Дело № 2-946/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Жалсаповой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк к Ермолиной Е.Б., Ермолину А.А., Харитоновой М.И., Степановой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Ермолиными Е.Б., А.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил Ермолиным Е.Б., А.А. денежные средства в размере ... руб. с уплатой ... % годовых на срок до <дата>.
Исполнение обязательств заемщиков обеспечивается поручительством Харитоновой М.И., Степановой А.Г.
Кредит своевременно заемщиком не погашается. По данным на <дата> долг по кредитному договору составляет *** руб. из которых: *** - основной долг; ***. – проценты за пользование кредитом; ***. сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; *** - неустойка за неуплату процентов.
В августе 2009 г. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив при этом госпошлину в размере *** руб. <дата> приказ отменен.
Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска и судебного приказа.
В ходе судебного заседания представитель истца, требования поддержала.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ..., заключенному между истцом и ответчиками Ермолиными Е.Б., А.А., последним был предоставлен кредит в размере *** руб. с уплатой ... % годовых на срок до <дата> (л.д. ...
Истцом условия договора исполнены.
Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора ими не исполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на <дата> составила *** руб.
Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривался.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше договору займа было обеспечено договорами поручительства ..., по которым поручителями выступили соответственно ответчики Харитонова М.И., Степанова А.Г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца в части взыскания расходов при обращении с заявлением о выдачи судебного приказа, удовлетворению не подлежат, поскольку судебный приказ отменен и в этой связи истец, в порядке ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ вправе обратится с заявлением о возврате или зачете уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ермолиной Е.Б., Ермолина А.А., Харитоновой М.И., Степановой А.Г. в пользу ОАО Россельхозбанк *** рублей, судебные расходы в размере *** руб., а всего *** рублей *** коп.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья Каминский В.Л.