Дело № 2-1752-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинского А.Д., Харченко Е.И., Кириллова Е.И. к ОАО ПСК «Читаспецстрой»» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы были приняты на работу к ответчику.
Ширинский А.Д.. с <дата> по <дата> на должность производителя работ, Харченко Е.И. с <дата> по <дата> на должность электромонтажника, Кириллов Е.И. с <дата> по <дата> на должность электромонтажника.
Установленная трудовым договором заработная плата в полном объеме истцам при их увольнении выплачена не была.
Истцы просит взыскать с ответчика в их пользу невыплаченную заработную плату: Ширинский А.Д. в размере № руб., Харченко Е.И. в размере № руб., Кириллов Е.И. в размере № руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суд не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В ходе судебного разбирательства, истцы требования поддержали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истцы и ответчик состояли в трудовых отношениях. Ширинский А.Д.. с <дата> по <дата> в должности производителя работ, Харченко Е.И. с <дата> по <дата> в должности электромонтажника, Кириллов Е.И. с <дата> по <дата> в должности электромонтажника.
Ответчик добровольно выплату заработной платы истцам не произвел. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно справкам, представленным истцами, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом Ширинским А.Д. в размере № руб. (л.д. №), Харченко Е.И. в размере № руб. (л.д. №), Кирилловым Е.И. в размере № руб. (л.д. №).
В силу ст. 395 ТК РФ при признании требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме.
Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Проектно-строительная компания «Читаспецстрой» невыплаченную заработную плату в пользу Ширинского А.Д. – № руб., в пользу Харченко Е.И. № руб., в пользу Кириллова Е.И. – № руб.
Взыскать с открытого акционерного общества Проектно-строительная компания «Читаспецстрой» в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский