Дело № 2-1709/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Дашидоржиеву А.В., Дашидоржиевой Н.А., Орловой ФИО17, Батомункуеву А.В., Борлоевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Дашидоржиевыми А.В., Н.А. заключен кредитный договор ,,,, согласно которому истец предоставил Дашидоржиевым А.В., Н.А. денежные средства в размере *** руб. с уплатой 16 % годовых на срок до <дата>
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Орловой Д., Батомункуева А.В., Борлоевой Н.В.
Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на <дата> долг по кредитному договору составил *** руб. из которых: *** - основной долг; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб. - сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; *** руб. - неустойка за неуплату процентов.
Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала.
Ответчик Батомункуев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Участвующие в деле ответчики с требованиями не согласились. Пояснили, что хотя они и заключали договоры, подписывали их, однако деньги в кассе заемщики не получали. По паспорту Дашидоржиева А.В. деньги получил Бархандуев. Дашидоржиев А.В. суду пояснил, что паспорт он лично и добровольно дал указанному лицу для получения последним денег в кассе. Так же заемщики и поручители показали, что они лично подписали все договоры. Так же Дашидоржиев А.В. пояснил суду, что подпись в расходно-кассовом ордере принадлежит ему.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ,,,, заключенному между истцом и ответчиками Дашидоржиевыми А.В., Н.А., последним был предоставлен кредит в размере *** руб. с уплатой 16 % годовых на срок до <дата> (л.д. ,,,).
Истцом условия договора исполнены.
Доводы ответчиков о неполучении ими денежных средств, несостоятельны, опровергаются пояснениями ответчиков и приходно-кассовым ордером, где о получении денежных средств, в размере 700000 руб., имеется подпись Дашидоржиева А.В..
Сам Дашидоржиев А.В. в судебном заседании пояснил, что подпись принадлежит ему.
Доводы ответчиков о совершении в отношении них мошенничества действиями третьих лиц, несостоятельны. Не подтверждены соответствующими доказательствами.
Как установлено судом, заемщикам было известно о наличии договора, договор лично ими подписан (л.д. ,,,).
Как показали сами ответчики, они лично подписывали договоры и иные документы, однако их не внимательно читали.
Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются. Оплату по кредиту не производят.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на <дата> составила *** руб. (л.д. ,,,).
Ответчиками свой расчет задолженности суду не представлен.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства ,,, по которым поручителями выступили соответственно ответчики Орлова ФИО17, Батомункуев А.В., Борлоева Н.В. (л.д. ,,,).
Как установлено судом, поручителям так же было известно о факте заключения Дашидоржиевыми А.В., Н.А. кредитного договора и наличии задолженности (л.д. ,,,).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.
По делу установлено, что договоры поручительства заключены лично ответчиками.
Невнимательное прочтение договоров стороной, не освобождает её от исполнения взятых на себя обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. ,,,), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дашидоржиева А.В., Дашидоржиевой Н.А., Орловой ФИО17, Батомункуева А.В., Борлоевой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» *** рублей, судебные расходы в размере *** руб., а всего *** рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Каминский В.Л.