Дело № 2-1757/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Медведевой Н.М., Приймак В.А., Шабаеву А.Д. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в занимаемом жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с иском к ответчикам о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в квартирах в связи с задолженностью по оплате за потребленную тепловую энергию ссылаясь на следующее.
ОАО «ТГК № 14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиры ответчиков, выполняя свои обязательства надлежащим образом.
Ответчики пользуется услугой, оплату за потребленную тепловую энергию не производит. Задолженность ответчика Шабаева А.Д. составила *** руб. за период с <дата> по <дата>. При этом, задолженность за горячее водоснабжение составила *** руб., что составляет более шести месяцев.
Задолженность ответчика Медведевой Н.М. составила ***. за период с <дата> по <дата>. При этом, задолженность за горячее водоснабжение составила *** руб., что составляет более шести месяцев.
Задолженность ответчика Приймак В.А. составила *** руб. за период с <дата> по <дата>. При этом, задолженность за горячее водоснабжение составила *** руб., что составляет более шести месяцев.
Представители истца исковые требования поддержали, пояснив, что ответчики не оплачивают задолженность за потребленную тепловую энергию за длительный период времени. Пояснили, что ответчикам направлялись ценные письма, содержащие предупреждение о временном ограничении подачи горячего водоснабжения, однако ответчики мер к погашению задолженности не принимают.
Ответчики Приймак В.А., Шабаев А.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайство ответчика Шабаева А.Д. об отложении слушания дела, судом оставлено без удовлетворения, поскольку к ходатайству не приложено доказательств, в подтверждение его доводов.
Ответчики Медведева Н.М. в судебное заседание не явились. Конверт, направленный ответчику, возвращен в суд за истечением срока хранения. Согласно акту, ответчик двери не открывает, пакет с судебными документами оставлен в створе двери. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение от явки в суд.
Производства по искам к Кузнецовой Е.П., Татьянину М.В. прекращены в связи с отказом истца от требований к указанным ответчикам.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Без согласования с абонентом или без предупреждения допускаются только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Порядок приостановления или ограничения предоставления услуг определен Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 года № 307. Согласно п. 80-81 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенной исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем и исполнителем, или при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно п. 81, 82 Правил исполнитель, при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, неполной оплаты в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
Согласно п. 1 Правил.... "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключены прямые договоры на поставку тепловой энергии, оплата абонентами производится ОАО «ТГК-14».
Из пояснений представителей истца установлено, что в связи с публичностью договора абоненту выдана книжка по оплате, открыт финансовый лицевой счет, согласно данным, у абонента имеется задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении.
Кроме того, представителем истца представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении требований предусмотренных п. 80- 81 Правил... устанавливающих порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а именно уведомления о временном ограничении подачи горячего водоснабжения в случае непогашения имеющейся задолженности, акты о невозможности вручения указанных уведомлений в связи с отсутствием ответчика, описи вложений в ценные письма, подтверждающие факт направления ответчику предупреждений о временном ограничении подачи горячего водоснабжения.
При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме по *** руб., с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
До погашения имеющейся у Медведевой Н.М. задолженности по оплате за услуги горячего водоснабжения ограничить потребление горячего водоснабжения в квартире <адрес> путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Обязать Медведеву Н.М. обеспечить доступ в квартиру <адрес> для принятия мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
До погашения имеющейся у Приймак В.А. задолженности по оплате за услуги горячего водоснабжения ограничить потребление горячего водоснабжения в квартире <адрес> путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Обязать Приймак В.А. обеспечить доступ в квартиру <адрес> для принятия мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
До погашения имеющейся у Шабаева А.Д. задолженности по оплате за услуги горячего водоснабжения ограничить потребление горячего водоснабжения в квартире <адрес> путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Обязать Шабаева А.Д. обеспечить доступ в квартиру <адрес> для принятия мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Взыскать с Медведевой Н.М., Приймак В.А., Шабаева А.Д. в пользу ОАО «ТГК-14» возврат госпошлины в сумме по 4000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский