Дело № 2-1736/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витюг Е.А. к Витюг А.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с данным иском в суд, указав, что она является собственником ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик, являясь собственником ... доли в праве этого же дома, препятствует к вселению ответчика в жилое помещение. Ограничивают доступ в квартиру, не предоставляет ключи от входной двери.
Истец просит вселить её в спорное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствий к вселению и пользованию жилым помещением.
В адрес ответчика судом неоднократно почтой и по средствам курьера направлены извещение о времени и месте рассмотрения дела. При посещении места жительства ответчика курьером, дверь квартиры никто не открыл, в то время как зарегистрирован и проживает по данному адресу. За конвертом ответчик на почту не явился. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение от явки в суд и получение судебного уведомления, применительно к ст. 115-117 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца требования и доводы иска поддержала. Пояснила, что истец, являясь дочерью ответчика не имеет возможности пользоваться своим имуществом, поскольку ответчик всячески препятствует её в этом.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения данного его права.
Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, истец является собственником ... доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик, так же являясь собственником ? доли указанного имущества, препятствует вселению истца в жилое помещение. Истца в квартиру не впускает, ключи от входной двери предоставить отказывается.
Данные действия ответчика нарушают права истца.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Витюг Е.А., удовлетворить.
Вселить Витюг Е.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Обязать Витюг А.В. не чинить препятствий в пользовании и вселении Витюг Е.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Взыскать с Витюг А.В. в пользу Витюг Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский