Дело № 2-1729/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянского А.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, некоммерческому огородническому товариществу ... о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Серебрянский А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что по Завещанию от <дата> все имущество после смерти его бабушки С.М.С. состоявшейся <дата>, было завещано ему. Остальные наследники отсутствуют. В установленный законом срок, истец не оформил наследство. Вместе с тем, как до смерти бабушки, так и в настоящее время, истец и его семья пользуются завещанным земельным участком, где выращивают плодово-ягодные культуры, осуществляют оплату членских взносов и иных расходов связанных с владением и пользованием имуществом, принимает меры по благоустройству земельного участка и его содержанию. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенного: <адрес>
В судебное заседание истец Серебрянский А.А. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик В.В.Константинов – председатель НОТ ..., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал полностью (л.д. ).
Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по доверенности Новожилова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принятие решения по иску оставила на усмотрение суда. (л.д. ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Право собственности С.М.С. на земельный участок ..., расположенный в НОТ ..., подтверждается следующими документами: свидетельством на право собственности на землю (л.д. ), справкой НОТ ... (л.д. ), членской книжкой (л.д. ).
Согласно свидетельству о смерти (л.д. ), С.М.С. умерла <дата>
В соответствии с завещанием, составленным от имени С.М.С. <дата> (л.д. ), принадлежащее наследодателю на день смерти имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования внуку – Серебрянскому А.А.
В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В установленные законом сроки Серебрянский А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истец фактически принял наследство – земельный участок, которым пользуется, вносит оплату, что подтверждается членской книжкой и квитанциями о внесении оплаты за земельный участок (л.д. ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, возможно признание права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Серебрянского А.А. наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя С.М.С., умершей <дата>
Признать за Серебрянским А.А. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью *** га., расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.