Дело № 2-1782/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеева И.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на <адрес> Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащего Тельневу А.Г., под управлением Поморцева Р.Ю. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Размер ущерба составляет ... руб. Виновником в ДТП признан Поморцев Р.Ю., который совершил угон автомобиля ЗИЛ-131. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Истец просит взыскать с ответчика ... руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала, так же пояснила, что автомобиль истца восстановлен. Однако доказательств о стоимости ремонта не имеется.
Ответчик, привлеченные в качестве третьих лиц Тельнев А.Г., Поморцев Р.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля), то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.
По делу установлено, что собственником автомобиля ... является Тельнев А.Г. (л.д. ...).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Поморцева Р.Ю., который совершил угон автомобиля ..., допустил столкновение с автомобилем истца, в то время когда Тельнев А.Г. спал дома (л.д. ).
Как следует из полиса ОСАГО ..., в качестве водителя допущенного к управлению транспортным средством ..., значится Тельнев А.Г. (л.д. ...). Поморцев Р.Ю., в качестве водителя допущенного к управлению, в полисе не значится. Данных о том, что договор ОСАГО был заключен с условием допуска водителей без ограничений, не имеется (л.д. ...).
Доказательств, свидетельствующих о законном владении Поморцевым Р.Ю. транспортным средством ..., суду не представлено. Напротив, по делу установлено, что Поморцев Р.Ю. завладел автомобилем ... самовольно, против воли собственника. По данному факту ОВД ... возбуждено уголовное дело (л.д. ).
С учетом изложенного, у ответчика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае Поморцев Р.Ю. не является субъектом страховых отношений.
Вместе с тем, указанное лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности. Однако, представитель истца в ходе судебного заседания о замене ответчика, ответила отказом.
При данных обстоятельствах снований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шарафеева И.Ф. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский