Дело № 2-1924-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димовой О.М., Романенко С.Н. к Чумакову А.А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что *** года произошло ДТП по вине ответчика Чумакова А.А.
В момент ДТП в автомобиле под управлением истца Романенко С.Н. в качестве пассажира находилась истец Димова О.М.. В результате ДТП истцы и получили телесные повреждения: Романенко С.Н.-повреждения не причинившие вреда здоровью, Димова О.М.-повреждение перелом 4-й пястной кости на левой руке, повлекшее причинение вреда здоровью и квалифицирующееся, как повреждение средней степени тяжести. Истец Димова О.М. находилась на больничном листе с ***.по *** года.
Истцы просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного им морального вреда в сумме : Димова О.М.- ххх руб., Романенко С.Н.-ххх руб., а также судебные расходы Димова в сумме ххх руб., связанные с оплатой госпошлины-ххх руб., составлением довернности-ххх руб., юридическими услугами-ххх руб.; Романенко С.Н.-ххх руб., связанные с оплатой госпошлины в сумме ххх руб., расходами на юридические услуги в сумме ххх руб.
В судебном заседании истцы и их представитель доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, дополнений не имели.
Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, из которых следует, что исковые требования ответчик признает частично, не согласен в суммой компенсации морального вреда, а также размером расходов на юридические услуги. Просит учесть его материальное положение, так как он в связи с возрастом не может устроиться на работу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что *** года произошло ДТП с участием водителей Романенко С.Н. и Чумакова А.А.. ДТП произошло по вине последнего из-за нарушения им ПДД. Указанные факты подтверждены материалами дела, материалами по факту ДТП.
В судебном заседании также установлено, подтверждено материалами ДТП, не оспаривалось участвующими в деле лицами, что в результате столкновения истцу Романенко С.Н. были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.
Истцу Димовой О.М. причинены телесные повреждения, как не повлекшие расстройство здоровья, так и телесное повреждение, а именно: перелом 4-й пястной кости на левой руке,- повлекшее причинение вреда здоровью и квалифицирующееся, как повреждение средней степени тяжести. Истец Димова О.М. находилась на больничном листе с ***.по *** года.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истцов и их представителя, что по вине ответчика истцам причинен моральный вред-физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда, причиненного Димовой О.М.- ххх руб., Романенко С.Н.-ххх руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и оформление доверенности: в пользу Романенко С.Н.-ххх руб., в пользу Димовой О.М.- ххх руб. и ххх руб..
Кроме того в силу ст.100 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию с ответчика расходы на оказание юридической помощи с учетом обстоятельств дела, времени участия представителя в судебном заседании, в разумных пределах в сумме ххх руб.-по ххх руб. в пользу каждого из истцов. Всего в пользу Романенко С.Н. подлежат взысканию судебные расходы в суме ххх руб., в пользу Димовой О.М- в сумме ххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чумакова А.А. в пользу Димовой О.М. компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. и судебные расходы в сумме ххх руб., в пользу Романенко С.Н. компенсацию морального вреда в суме ххх руб. и судебные расходы в сумме ххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы
Судья Новикова С.В.