Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1680/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО Россельхозбанк» Дополнительного офиса в п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кушееву Д.Д., Кушеевой Д.К., Болотовой М.Б., Дымберовой Э.Д. о взыскании солидарно суммы основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором ... ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал Кушееву Д.Д., Кушеевой Д.К. кредит в сумме 300000 руб., путем зачисления на расчетный счет под 14% годовых. Свои обязанности по кредитному договору заемщики не выполнили, а именно, не уплачивают проценты за пользование кредитом в сумме 19593 руб. 87 коп., штрафные санкции за неуплату основного долга в размере 2 823руб. 85коп., штрафные санкции за неуплату процентов в размере 803 руб. 37 коп. Всего ... сумма долга составляет 185932 руб. 84 коп., из них 162 711руб. 75коп. сумма основного долга. В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщиков», по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства с Болотовой М.Б., Дымберовой Э.Д., обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно 162 711руб. 75коп. – основного долга, 19593 руб. 87 коп. – процент за пользование кредитом, 2 823руб. 85коп. – сумму штрафных санкций за неуплату основного долга, 803 руб. 37 коп. – сумму штрафных санкций за неуплату процентов, всего 185932 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины 4918руб. 66коп..

В судебном заседании представитель истца М.А. Быкова заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что последний платеж в счет погашения суммы основного долга поступил от должников в июне 2009года, в счет погашения процентов по договору – в апреле 2010 года.

Ответчики Кушеев Д.Д., Кушеева Д.К., Болотова М.Б., в судебное заседание не явились, были извещены судом заблаговременно надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик Дымберова Э.Д. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, её место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Артемьева О.А., действующая на основании ордера (л.д. ), исковые требования не признала.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... (л.д. ) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кушееву Д.Д., Кушеевой Д.К. кредит в сумме 300000 руб., путем зачисления на расчетный счет под 14% годовых.

В качестве способа обеспечения обязательств Кушеева Д.Д., Кушеевой Д.К., по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договора поручительства с Болотовой М.Б., Дымберовой Э.Д. (л.д. ).

Договоры кредита и поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора (л.д. ) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно графику погашения кредита (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа месяца.

Согласно расчету исполнения кредитного договора (л.д. ), заёмщики Кушеевы с апреля 2010 года прекратила вносить ежемесячные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4918руб. 66коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кушеева Д.Д., Кушеевой Д.К., Болотовой М.Б., Дымберовой Э.Д. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 185932 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4918руб. 66коп..

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

Дело № 2-1680/2010