Дело № 2-1921-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной О.В. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Воронина Д.Е. к ГУ «Читинская КЭЧ района», Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском и признании за ним и его несовершеннолетним сыном права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : ,,,
Истец ссылается на то, что проживает с сыном в указанной квартире по договору социального найма, но не может реализовать свое право на приватизацию, так как дом, в котором находится квартира, был передан в муниципальную собственность Читинской КЭЧ района, которая не зарегистрировала свое право оперативного управления на спорный дом в Управлении ФРС по Забайкальскому краю.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Привлеченный в качестве 3-его лица на стороне истца Воронин Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Представитель ГУ «Читинская КЭЧ района» возражений по поводу предъявленного иска не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела квартира ,,, была предоставлена истцу по договору социального найма от ***. Квартира значится в реестре муниципального имущества городского округа «город Чита», однако и в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствует.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира на праве оперативного управления передана ГУ «Читинская КЭЧ района»,последнее, как следует из материалов дела до настоящего времени не зарегистрировало свое право в Управлении ФРС, в связи с чем не зарегистрировано и право муниципальной собственности на квартиру.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа им в этом не имеется.
При наличии вышеуказанных обстоятельств в настоящее время истцы не могут осуществить свое право и заключить договор на передачу им в собственность занимаемой квартиры.
На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцами право собственности на занимаемую им квартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу в силу ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ворониной О.В. и Ворониным Д.Е. в равных долях по 1/2 доли каждому право собственности на жилое помещение ( квартиру), расположенную по адресу, ,,,, общей площадью ххх кв.метра согласно техническому паспорту инвентарный номер № ... по состоянию на *** года.
Решение является основанием для регистрации права собственности Федеральной регистрационной службой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.