Решение по жалобе на действия должностного лица



Дело № 2-2078-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2010 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Унку А.С. об обжаловании действий должностного лица Забайкальской таможни,

У С Т А Н О В И Л :

Унку А.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным действий старшего государственного таможенного инспектора ОТО иТК № 2 ТП МАПП Забайкальск Забайкальской Таможни Д. по задержанию товара по протоколу № ... от *** года и передаче его на СВХ «Модуль».

В судебном заседании Унку А.С. пояснила, что считает, что своевременно обратилась с указанным заявлением и не пропустила установленный законом срок для обжалования.

. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске заявителем срока для обжалования действий должностного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как следует из материалов дела о нарушении своих прав она узнала *** года, когда ее товар был задержан по протоколу № ... от *** года.

Следовательно, с заявлением об оспаривании действий должностного лица она должна была обратиться в суд не позднее *** г.

С заявлением об признании незаконным действий должностного лица она обратилась *** года. Указанный факт подтвержден материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Унку А.С.. пропустила срок для обращения в суд с вышеназванным заявлением.

В силу ст.112 ГПК РФ пропущенный срок обращения в суд может быть восстановлен по ходатайству заявителя при наличии уважительных причин, препятствовавших обращению заявителя в суд в пределах установленных сроков.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем в судебном заседании не заявлено.Обращение ранее в суд Унку А.С. не приостанавливает течение срока для обжалования действий должностного лица, поскольку в принятии заявления ей было отказано.

Исходя из положений ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом пропуска срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Унку А.С. об обжаловании действий должностного лица Забайкальской таможни.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Новикова С.В.