Дело№ 2-2049/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ясько А.А., Селина В.П. к ОАО «У.», О.п. № ОАО «У.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
Установил:
Истцы, являлись работниками о.п. № ОАО «У.».
В связи с изданием генеральным директором ОАО «У.» приказа от г. в котором он указывает начальнику о.п. № ОАО «У.» издать приказ о сокращении численности штата (л.д. ), начальником о.п. № ОАО «У.» г. был издан приказ (л.д. ) о сокращении штата работников о.п..
Истцы были уволены по п. 2 ч. 1 ст. 81ТК РФ. Приказы об увольнении приложены истцами.
Суду представлены справки о наличии долга за предприятием.
Просят взыскать сумму задолженности, указанную в справке, а так же пособие за ноябрь г.
Всего Ясько просит взыскать в его пользу руб., Селин заработную плату за сентябрь в размере руб. и выходное пособие за октябрь и ноябрь г.
В судебном заседании истцы поддержали доводы, указанные в исковом заявлении.
Пояснили, что помимо указанной в заработке задолженности просят взыскать размер пособия за ноябрь г. С расчетом задолженности, указанным в справке, согласны.
Представитель ОАО «У.» М.О.А. представила письменные отзывы по обоим искам (л.д. ).
Пояснила, о.п. не является юридическим лицом и надлежащим ответчиком по делу является У..
Задолженность, указанная в справке в отношении Ясько соответствует действительности.
Селину, после выдачи справки о задолженности, г. по платежной ведомости было выплачено руб. Эта сумма не подлежит взысканию как уже выплаченная.
Полагает, что исковые требования в отношении взыскания выходного пособия за ноябрь не подлежат удовлетворению.
Право на выплату пособия связывается с тем, что лицо не устроится на работу за этот период, что подтверждается документально и возникает по окончанию месяца, за который выплачивается пособие, в данном случае г.
Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Требования подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном справками о задолженности с учетом, в отношении Селина, выплаченной ему после выдачи справки суммы.
Суммы, указанные в справках, правильность порядка расчета истцами не оспаривается.
Статья 178ТК РФ предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Таким образом, законодатель связывает выплату (сохранение среднего месячного заработка) на период трудоустройства.
Суд не может принять решение о выплате среднего месячного заработка за ноябрь месяц в связи с тем, что на день решения только 16 ноября и, кроме того, доказательств этого обстоятельства не представлено и не может быть объективно представлено с учетом даты рассмотрения требования.
Решение не препятствует последующему обращению в суд, при отказе в добровольном удовлетворении требования ответчиком, с требованием о выплате заработка за ноябрь по его окончанию с представлением соответствующих доказательств.
В требовании к о.п. так же должно быть отказано в связи с тем, что оно не является юридическим лицом. Все суммы подлежат взысканию с ОАО «У.».
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «У.» в пользу Ясько А.А. заработную плату за сентябрь – руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – руб., выходное пособие – руб. Всего руб.
В пользу Селина Владимира Пантелеевича заработную плату за сентябрь – руб., выходное пособие – руб. Всего руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дненый срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.