Дело № 2-1930-2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русенко В.А. к Русенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Он на основании свидетельства о праве на наследство от *** года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : г.Чита, ул.,,,. Ответчик является его сыном, который проживал и был зарегистрирован в спорной квартире с *** года.. С *** года ответчик выехал из квартиры и проживает по иному адресу, однако с регистрационного учета не снимается. Указанное обстоятельство препятствует истцу в осуществлении прав собственника.
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что после окончания училища ответчик был направлен для прохождения службы в Читу, был зарегистрирован при войсковой части. После ее расформирования он разрешил ответчику и его супруге зарегистрироваться по ул.,,,, где они с его разрешения проживали. В феврале 2010 года ответчик из квартиры ушел и проживает по иному адресу, однако сниматься с регистрационного учета не желает без объяснения причин.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о непризнании исковых требований без указания каких-либо доводов.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : г.Чита, ул.,,,. Указанный факт подтвержден свидетельством о праве на наследство..
Согласно справке паспортной службы в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который проживает, как следует из его заявления по адресу : ,,,.
Истец, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участвующими в деле лицами, проживает и зарегистрирован по адресу: ул.,,,.
Кроме того в судебном заседании установлено, что истец с ответчиком в спорной квартире не проживали. Истец предоставил ответчику квартиру для проживания его с семьей, поскольку сам истец проживает по иному адресу.
Из показаний свидетеля Р. в судебном заседании установлено, что она являлась супругой ответчика и проживала с ним по адресу : г.Чита, ул.,,, сначала без регистрации, а затем они зарегистрировались по указанному адресу. В *** года ответчик ушел из квартиры и с этого времени в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, оплату их производит она. В настоящее время брак между ними расторгнут.
Из показаний свидетеля К. в судебном заседании установлено, что она является соседкой ответчика, последний проживал в квартире до *** года. После этого времени она ответчика не видела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику было дано временное разрешение на регистрацию и проживание в квартире истца. С *** года ответчик выехал из квартиры.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом
Суд находит установленным в судебном заседании,, что спорное жилое помещение было предоставлено истцом ответчику во временное безвозмездное пользование. Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
В силу ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Русенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой ,,,, расположенным по адресу : г.Чита, ул.,,,
Решение является основанием для снятия Русенко А.В. с регистрационного учета по адресу г.Чита,ул.,,,.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.