Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к ООО ЖЭУ «УЮТ» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд указав, что <дата> Ингодинским районным судом г. Читы рассмотрено дело по его иску к ООО ЖЭУ «УЮТ» о восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула. Требования истца удовлетворены.
В результате незаконного увольнения, задержкой выплаты расчета при увольнении. Иванову С.А. причинены нравственные страдания, которые по мнению истца, должны компенсироваться как моральный вред в размере *** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд. Так же полагает, что с данным требованием истец уже обращался в суд при рассмотрении его иска о восстановлении на работе <дата>
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от <дата> истец был восстановлен на работе и в его пользу была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула.
В соответствии с п. 9 ст. 394 ТК РФ в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер компенсации определяется судом.
Согласно ст. 237 ТК РФ, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень нравственных и физических страданий истца, причиненных истцу лишением единственного источника дохода, незаконным увольнением, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, несостоятельны, поскольку срок для обращения с иском в суд истцом не пропущен (л.д. ...), а его требования о компенсации морального вреда при рассмотрении его иска о восстановлении на работе <дата> истцом не заявлялись (л.д. ), судом к производству не принимались, производство в данной части не прекращалось.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО ЖЭУ «УЮТ» в пользу Иванова С.А. компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Взыскать с ООО ЖЭУ «УЮТ» в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский