Дело № 2-1925-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к ОАО УК «Ступени+» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Администрацией городского округа «Город Чита» (организатор - комитет жилищно-коммунального хозяйства) был проведен конкурс по отбору управляющих организаций, одним из победителей которого признано общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ступени +».
Указанная организация исполняет свои обязанности не должным образом.Так, несвоевременная очистка придомовых территорий, либо полное ее отсутствие, обслуживаемых ООО УК «Ступени +» приводит к захламлению территорий, в частности по адресам: г. Чита, пер. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,, ул. ,,,, ул. ,,,. В связи с этим, в адрес администрации постоянно приходят жалобы как от населения, так и от государственных органов власти.
Истец просит обязать ООО УК «Ступени +» произвести очистку захламленной территории по следующим адресам: г. Чита, пер. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, уточнив, что просит обязать ответчика в кратчайший срок произвести очистку, так как в связи с наступлением зимнего периода уборка территорий может стать затруднительной.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика неуважительной, признав причину его отсутствия неуважительной, поскольку ответчик был заблаговременно *** года извещен о дате судебного заседания, имел возможность представить отзыв на иск, а также направить в суд иного представителя.
жизнедеятельности.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также устанавливает право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание благоприятного состояния окружающей природной среды.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Федерального Закона № 89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ.
На основании п.п. 24 п. 1 ст. 16 Федерального Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003г. «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Также, на основании п. 24 ст. 5 Устава городского округа «Город Чита», принятого Решением Читинской городской Думы от 30.09.2004г. № 168 к вопросам местного значения относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006г. № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» администрацией городского округа «Город Чита» (организатор - комитет жилищно-коммунального хозяйства) был проведен конкурс по отбору управляющих организаций, одним из победителей которого признано общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ступени +».
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что указанная организация исполняет свои обязанности не надлежащим образом, осуществляя несвоевременную очистку придомовых территорий, либо вовсе не осуществляя ее. Указанные действия (бездействие) ответчика приводит к захламлению обслуживаемых ответчиком территорий, в частности по адресам: г. Чита, пер. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ,,,. Указанные факты подтверждены материалами дела, показаниями свидетеля Г., из показаний которой установлено, что в комитет ЖКХ администрации города поступают множественные жалобы от населения, а также предписания о принятии мер для очистки территорий, однако ответчик оставляет все предписания без ответа, мер к уборке территорий не предпринимает.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязанностей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что в связи с наступлением зимнего периода захламленные территории должны быть убраны в кратчайшее время, и определяет срок исполнения обязанности в 2 недели с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО УК «Ступени +» произвести очистку территории по адресам г. Читы: пер. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,,, ул. ,,, в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО УК «Ступени +» госпошлину в суме ххх руб. в доход бюджета городского округа «Город Чита».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Новикова С.В.