Дело № 2-2039-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандрушиной Н.А. к ГУ «Читинская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : ,,,
Истец ссылается на то, что проживает в указанной квартире на основании ордера, выданного Читинской КЭЧ района *** года, но не может реализовать свое право на приватизацию, так как квартиры не значатся в реестрах федерального, муниципального, государственного имущества Забайкальского края.
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала.
Представитель ГУ « Читинская КЭЧ района» в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, так как истец не обращалась в КЭЧ по поводу приватизации.
Кроме того пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств КЭЧ не оформила должным образом право оперативного управления и не произвела регистрацию права.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец проживает в жилом помещении, расположенных по следующим адресу: ,,,.
Указанное помещение им предоставлено им на основании ордера № ... от ***
Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец работала в военном санатории «Молоковка», до предоставления ей спорной квартиры проживала и была зарегистрирована по иному адресу в г.Чите. Указанные факты подтверждены материалами дела- паспортом, лицевым счетом, трудовой книжкой.
В судебном заседании также установлено, что истец правом на приватизацию жилого помещения не пользовалась.
Из материалов дела также установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствует, в реестрах федерального имущества, государственного имущества Забайкальского края и муниципального имущества указанные квартиры не значатся.
Из материалов дела установлено, что ответчик не оформил должным образом право оперативного управления и не произвел регистрацию права, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика. о том, что истец не обращалась в КЭЧ для приобретения квартиры в собственность и не получала отказа в ее приобретении в собственность, суд находит несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа ей в этом не имеется.
При наличии вышеуказанных обстоятельств в настоящее время истец не может осуществить свое право и заключить договор на передачу ей в собственность занимаемой квартиры.
На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на занимаемую еювартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Кандрушиной ,,, право собственности на жилое помещение ( квартиру), расположенную по адресу : ,,,, общей площадью ххх кв. м.
Решение является основанием для регистрации права собственности Федеральной регистрационной службой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.