Д
Дело № 2-1770/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каберской Л.В. к Каберскому А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Каберская Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения прекратились фактически с <дата> года. В <дата> года обратилась с заявлением к мировому судье о расторжении брака. В период брака было приобретено имущество, в отношении которого соглашения с ответчиком о его разделе не достигнуто. Просит произвести в судебном порядке раздел имущества, выделив в ее собственность: телевизор «...», модель .... стоимостью ...) рублей ... копеек, стенку секционную модель «...» .... стоимостью ...) рублей 00 копеек, шкаф для одежды модель «...» ..., стоимостью ...) рублей 00 копеек, мягкую мебель: угловой диван, стоимостью ...) рублей 00 копеек, кресло, стоимостью ...) рублей 00 копеек, всего на общую сумму ...)
рублей 00 копеек. Выделить ответчику Каберскому А.Н. автомобиль марки ..., ...., цвет
кузова: белый, государственный номер ..., стоимостью ..... Присудить в ее пользу денежную компенсацию за ? часть автомобиля марки .... в размере ... 00 копеек.
Взыскать с Каберского А.Н. судебные расходы в
размере 3 ... копейки, расходы по
уплате госпошлины в размере ... копеек.
В судебном заседании истец Каберская Л.В. заявленные требования поддержала, пояснила изложенное выше.
Ответчик Каберский А.Н., извещенный надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. ), который по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> был расторгнут (л.д. ).
Как пояснила в судебном заседании истец, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: телевизор «...», модель .... стоимостью ... копеек, стенка секционная модель «.... стоимостью ... 00 копеек, шкаф для одежды модель «..., стоимостью ... копеек, мягкая мебель: угловой диван, стоимостью ... рублей 00 копеек, кресло, стоимостью ... рублей 00 копеек, автомобиль марки ...., цвет
кузова: белый, государственный номер ..., стоимостью .....
Всего на сумму ....).
В подтверждение стоимости имущества, подлежащего разделу, истцом предоставлены: отчет .../И от <дата> (л.д. ), справка ООО «...» от <дата> (л.д. ).
От ответчика каких-либо возражений относительно заявленной оценки имущества истцом, либо документы, подтверждающие иную стоимость имущества, суду представлено не было.
Из пояснений истца также следует, что бытовая техника и мебель в настоящее время находятся в квартире по адресу: <адрес>, п. <адрес>, где она проживает вместе с ребенком.
Каберская Л.В. просит передать в ее собственность указанное имущество, поскольку она им в настоящее время пользуется, ответчик на него не претендует.
Поскольку Каберскому А.Н. предлагалось предоставить свой вариант раздела совместно нажитого имущества (л.д. ), чего ответчиком сделано не было, суд считает возможным согласиться с доводами истца, выделив в ее собственность: телевизор «...», ... стоимостью ... рублей ... копеек, стенку секционную модель «.... стоимостью ... 00 копеек, шкаф для одежды модель «..., стоимостью ... копеек, мягкую мебель: угловой диван, стоимостью ... копеек, кресло, стоимостью ... копеек, всего на общую сумму ....
Суд также полагает возможным удовлетворить требования истца, включить в перечень совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между истцом и ответчиком, автомобиль марки ... (ПТС на л.д. ), стоимостью ...., передав его в пользование Каберскому А.Н..
В соответствии со ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию в размере ...).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает, что судебные расходы по делу, состоящие из стоимости оплаты за проведение оценки имущества в сумме .... (л.д. ) и госпошлины в сумме .... (л.д. ), подлежат распределению между сторонами в равных долях, по .... каждому, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каберской Л.В. удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество.
Выделить в собственность Каберской Л.В.: телевизор «...», модель .... стоимостью ... копеек, стенку секционную модель «.... стоимостью ... 00 копеек, шкаф для одежды модель «..., стоимостью ... 00 копеек, мягкую мебель: угловой диван, стоимостью ... рублей 00 копеек, кресло, стоимостью ... рублей 00 копеек, всего на общую сумму ....
Выделить в собственность Каберского А.Н. автомобиль марки «....в., цвет кузова: белый, государственный номер ... RUS, стоимостью .....
Взыскать с Каберского А.Н. в пользу Каберской Л.В. компенсацию в размере ...., судебные расходы в сумме .....
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.