Дело № 2-2015/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25ноября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к Михайловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк обратился в суд с иском в котором указывает, что В соответствии с кредитным договором № от года (далее -Кредитный договор), состоящим из Заявления на предоставление кредита «Народный кредит» (далее - Заявление) и Общих условий предоставления банком потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям (далее - Правила) Банк года предоставил Михайловой В.С. (далее - Заемщик) кредит в сумме рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых с графиком платежей, заверенным заёмщиком.
В Заявлении был установлен График платежей в погашение суммы кредита, процентов за использование кредитом и комиссий в соответствии с установленными Банком тарифами, рассчитана полная стоимость кредита (приложение №1 к Заявлению) 31,39 % годовых. На основании п.п. 8.2.3. Правил и Заявления, Заемщик должен осуществить возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий Банка в сроки, указанные в Графике платежей.
В соответствии с Кредитным договором суммы кредита, процентов и комиссий должны были выплачиваться должником частями до г. Однако с г. возникла просрочка уплаты задолженности, комиссий и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На основании п. 8.3.1.1. Правил и ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей (п.8.8.2) Правил Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 (тридцати) дней.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на г. включительно, задолженность Заемщика по кредитному договору составила руб.
сумма основного долга руб.
сумма процентов за пользование кредитом руб.
сумма комиссий за обслуживание кредита руб.
сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ истец просит:
Взыскать с гражданки Михайловой В.С. в пользу банка:
1. Задолженность по кредитному договору № от года в сумме руб.
2. Госпошлину в размере руб.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчица прекратила исполнения своих обязательств по оплате денежных средств.
Ей было направлено письмо банком, с требованием возврата всей суммы в связи с нарушением условий договора.
Письмо возвращено по истечению срока хранения.
Направленные судом документы так же были возвращены по истечению их срока хранения почтой. Согласно справки паспортной службы ответчица зарегистрирована по этому адресу.
Работник истца С.Д.Г. показал, что работники банка выезжали по месту жительства истицы, но ее там не обнаружили. По прежнему месту она не работает. Ранее имевшиеся телефоны недоступны.
В связи с этим, судом в порядке ст. 50ГПК РФ назначена для представления интересов ответчицы адвокат.
Суду представлен заключенный сторонами кредитный договор.
Приложен подписанный ответчицей график внесения платежей.
Имеется подтверждение о передаче обусловленной денежной суммы.
В деле представлена так же выписка по расчетам, расчет задолженности.
В исковом заявлении обоснованно указано, что согласно приложенных Правил, а так же ст. 810, 811ГК РФ банк вправе потребовать при нарушении условий договора досрочного возврата всей суммы, процентов и иных положенных выплат.
Истицей нарушены условия договора в части своевременной оплаты.
В то же время, требование в части взыскания суммы комиссии за обслуживание кредита не подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Как пояснил С.Д.Г., на эти суммы проценты не начисляются. Поэтому, исключение их из суммы исковых требований не влечет изменения расчетов остальных сумм.
Поэтому, требование в части суммы комиссий за обслуживание кредита в размере руб. не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 98ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требований удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой В.С. в пользу банка Задолженность по кредитному договору № от года в сумме руб., госпошлину в размере руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.