Дело № 2-2080-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Поповой В.Ф., Салтановой Г.К. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно кредитному договору ... от ***, заключенному между ответчиком Поповой В.Ф. ( далее по тексту Заемщик) и истцом, последний выдал ответчику денежные средства в сумме ххх руб.. Кредит предоставлен ответчику под 14,44 % годовых на срок до ***
Ответчик Салтанова Г.К. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательства о возврате денежной суммы и процентов на нее, заключив *** договор поручительства ....
В нарушение договора с момента получения кредита Заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства.
На *** задолженность по кредитному договору составила ххх руб., из них- основной долг составляет ххх руб., проценты за пользование кредитом- ххх руб., сумма штрафных санкций за неуплату основного долга -ххх руб., сумма штрафных санкций за неуплату процентов- ххх руб.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, в связи с уплатой части долга просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ххх руб. и возврат госпошлины в сумме ххх руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежаще, копию искового материала получили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Поповой В.Ф. заключен кредитный договор ... от ***, истец выдал ответчику денежные средства в сумме ххх руб.. Кредит предоставлен ответчику под 14,44 % годовых на срок до ***
Истцом деньги переданы ответчику.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договором поручительства ...., по которому поручителем выступил ответчик Салтанова Г.К.
В соответствии со ст,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных истцом материалов, Заемщик не выполняла свои обязанности по кредитному договору. После обращения в суд с настоящим иском ответчик Попова В.Ф. часть денежных средств в счет погашения задолженности по договору выплатила. Невыплаченной осталась сумма ххх руб.
Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.
Согласно ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы займа, уплату целевых и членских взносов, санкций, начисленных за нарушение сроков оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
В силу п.4.7 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор в силу п.2.1,2.2 договоров поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов и неустойке.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с непосредственного заемщика, а также с поручителя.
Учитывая, что в настоящее время ответчиком осталась непогашенной только сумма основного долга, что подтверждено расчетами, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ххх руб. в силу п.4.7 Кредитного договора.
Согласно п.4.7 указанного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, так, например, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Поскольку указанную обязанность ответчик Попова В.Ф. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на *** у нее образовалась задолженность по оплате кредита и процентов, истец имеет право на требование досрочного возврата суммы кредита. Аналогично наступает ответственность и поручителя в силу п.2.2 Договора поручительства.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме ххх руб. солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Поповой В.Ф. и Салтановой Г.К. сумму основного долга в размере ххх руб. и судебные расходы в сумме ххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.