Дело № 2-2135/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушевой А.М. к Тугушеву В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тугушева А.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ее мужу как военнослужащему для проживания с семьей с учетом младшего сына. В это время ответчик проходил обучение в Омском танковом инженерном институте и находился на казарменном положении. В ДД.ММ.ГГГГ году она оформила право собственности на квартиру в порядке приватизации. Ответчик по возвращении из института стал проживать в квартире, предоставленной ему по месту службы, в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей родственникам жены. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с просьбой временно зарегистрироваться в спорном жилом помещении. После регистрации в квартиру не въезжал и не проживал. В настоящее время возникла необходимость продать квартиру, однако ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Тугушева А.М. исковые требования поддержала, пояснила изложенное выше.
Ответчик Тугушев В.П. с требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласился. Обстоятельства, изложенные Тугушевой А.М. в исковом заявлении, не оспаривал.
Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Собственник жилого помещения, как это предусмотрено ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Тугушевой А.М., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Согласно копии паспорта (л.д. ), копии лицевого счета (л.д. ), поквартирной карточки (л.д. ) ответчик значится зарегистрированным в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик как до регистрации, так и после в квартиру не вселялся, в ней не проживал. Квартира была выделена Тугушеву П.М. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на членов семьи без учета Тугушева В.П. в период, когда последний проходил обучение в Омском танковом инженерном институте.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером (л.д. ), справкой (л.д. ), дипломом (л.д. ), и не оспаривались ответчиком.
В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно показаниям истца, регистрация в спорной квартире была произведена по просьбе ответчика на период трудоустройства после увольнения из ОАО «<данные изъяты>». О вселении и проживании в спорное жилое помещение стороны не договаривались, поскольку Тугушев В.П. постоянно проживает со своей семьей в ином жилом помещении.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением при наличии в нем регистрации.
Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что на вселение в квартиру не настаивал, бремени по содержанию имущества не нёс.
В настоящее время истцу в связи с отъездом из г. Читы необходимо продать квартиру, что невозможно при наличии регистрации в ней ответчика.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку право пользования жилим помещением у ответчика не возникло, он не является собственником жилого помещения, решение суда о признании Тугушева В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугушевой А.М. удовлетворить.
Признать Тугушева В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для снятия Тугушева В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.