Дело № 2-2066/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Никитиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Подопригора М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставления кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно по <данные изъяты>. Свои обязанности по Кредитному договору заемщик не выполнил: перестал вносить платежи в счет погашения долга. По условиям договора, за просрочку платежей предусмотрен штраф в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Учитывая период с которого ответчик не вносит платежи, задолженность составляет <данные изъяты>. Просят расторгнуть договор, взыскать задолженность без учета штрафных санкций в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г. заявленные требования поддержал, суду пояснил изложенное выше, дополнив, что ответчик не вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Подопригора М.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель Подопригора М.А. адвокат Котлярова Т.А., действующая на основании ордера (л.д. ), исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил Подопригора Максиму Александровичу кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых.
Согласно заявлению заемщика (л.д. ), п. 5.2, 6.1 правил ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д. ) ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно до наступления срока погашения в размере не менее ежемесячного платежа <данные изъяты>..
Согласно заявлению (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 26-го числа месяца.
Согласно выписке по счету (л.д. ), заёмщик Подопригора М.А. вносил оплату за кредит ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета задолженности (л.д. ), с учетом штрафных санкций, предусмотренных в п. 6.8. Правил (л.д. ), задолженность Подопригора М.А. перед истцом составляет <данные изъяты>..
Исходя из требований истца, ОАО АКБ «<данные изъяты>» просит взыскать задолженность по договору без учета штрафных санкций.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме: расторгнуть кредитный договор, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1 712 руб. 92коп.
Оснований для взыскания с ответчиков госпошлины уплаченной истцом при подаче заявления к мировому судье о выдаче приказа, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть с Подопригора М.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Подопригора М.А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.