Дело № 2-2005/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Читинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Григорьевой Г.В., Григорьевой Е.В., Масюковой Т.Н. о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса в <адрес> Читинского РФ ОАО «<данные изъяты>» выдал гражданке Григорьевой Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на расчетный счет под 14% годовых. Свои обязанности по Кредитному договору заемщик не выполнила, а именно, не уплачивает проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за неуплату основного долга, штрафные санкции за неуплату процентов. Всего на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – сумма основного долга. В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Григорьевой Е.В., Масюковой Т.Н., обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков: солидарно сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, сумму штрафных санкций за неуплату основного долга, сумму штрафных санкций за неуплату процентов, расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Конюкова Е.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования (л.д. ), просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное выше, дополнив, что после предъявления иска в суд, ответчик погасила штрафы, просроченные проценты, внесла платеж в счет погашения основной суммы долга, в связи с чем, банк уменьшил размер требований.
Ответчики Григорьева Г.В., Григорьева Е.В., Масюкова Т.Н., извещенные надлежащим образом (л.д. ), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса в г. Нерчинск Читинского РФ ОАО «<данные изъяты>» выдал гражданке Григорьевой Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на расчетный счет под 14% годовых (л.д. ).
С Григорьевой Е.В., Масюковой Т.Н. были заключены договоры о поручительстве (л.д. ).
Договоры кредита и поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № (л.д. ) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно графику погашения кредита (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа месяца.
Согласно расчету исполнения кредитного договора (л.д. ), заёмщик Григорьева Г.В. производила погашение долга нерегулярно, частями, внесла очередной платеж только после обращения банка в суд с исковым заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно уточненным исковым требованиям (л.д. ), сумма основного долга Григорьевой Г.В. по кредитному договору на день рассмотрения иска составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2607руб. 90коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Читинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Григорьевой Г.В., Григорьевой Е.В., Масюковой Т.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Читинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.