Дело № 2-2131/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» декабря 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.Б. к Гармаевой В.Т. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.Б. обратился в суд с иском к Гармаевой В.Т. о признании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности недействительными, мотивируя тем, что на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в наследственном имуществе, состоящем из 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в регистрации права собственности ему было отказано, поскольку указанный объект был ликвидирован на основании соглашения о разделе имущества, в связи с чем, при наличии зарегистрированного права ответчицы не на долю в доме, а на образовавшуюся на основании соглашения квартиру №, возникли противоречия между заявленными и существующими правами.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Перфильева М.Г. исковые требования изменила (л.д. ), просит признать за Ковалевым А.Б. право собственности на ? долю квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Представитель истца Перфильева М.Г. заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что наследственное имущество в виде 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, всегда являлось отдельной квартирой, которая в результате заключенного соглашения между Гармаевой В.Т. и Ермаковым Г.И. стала самостоятельным объектом недвижимости – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Такое изменение является более выгодным, позволяет истцу в дальнейшем оформить в собственность земельный участок, как в настоящее время уже оформила Гармаева В.Т. – собственница кв. №№.
Ответчик Гармаева В.Т. не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, предоставила письменное заявление о признании иска (л.д. ).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы истцов, представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска Гармаевой В.Т., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д… ), за Ковалевым А.Б. было признано право на ? (3/10) доли в наследственном имуществе, состоящем из 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании распоряжения первого заместителя мэра г. Читы адрес объекта был изменен на <адрес> (л.д. ).
Из соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), выписки из ЕГР (л.д ) следует, что 3/5 доли в <адрес> является квартирой №, расположенной в <адрес>, общей площадью 39,1кв.м.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ковалевым А.Б. право собственности на ? долю части жилого дома - квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1кв.м..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.