Дело № 2-2004/2010
(объединенное с 2-2003/2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» ноября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «<данные изъяты>» к Аверину А.В. о взыскании долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанными исками, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», в последствии реорганизованного в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», заключил с Авериным А.В. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В связи с тем, что заемщиком не исполняются надлежаще обязательства по возврату долга, просит расторгнуть кредитные договоры, взыскать сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Аверин А.В. признал исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что допустил просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением. От выплаты долга не отказывается.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) ОАО «<данные изъяты>» предоставило заемщику сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) ОАО «<данные изъяты>» предоставило заемщику сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
Из предоставленных суду: выписки из ЕГРЮЛ (л.д. ), копии передаточного акта (л.д. ), ОАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>».
Согласно разделу III кредитных договоров (л.д. ) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредитов ежемесячно, аннуитентными платежами с 1 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга (п. 4.3).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленным истцом расчетам (л.д. ), выпискам фактических операций по кредитным договорам (л.д. ) Авериным А.В. платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. Последние платежи по кредитным договорам были внесены в ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанное обстоятельство не оспаривалось Авериным А.В..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме: расторгнуть в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. ) и в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л.д. ). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть с Авериным А.В. кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Аверина А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в <данные изъяты>..
Взыскать с Аверина А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.