Дело № 2-115/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Ковальчука В.В., А.А.Г., К.ТА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук В.В. к Кострыгину Н.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
Установил:
Ковальчук В.В. обратился в суд с иском в котором указывает, что он является собственником жилого дома, который принял по наследству после своих родителей.
В доме зарегистрирован Кострыгин Н.П..
Однако, такой человек никогда не проживал в доме.
Просит признать его неприобретшим права пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец и его представитель А.А.Г. исковые требования поддержали.
Пояснили, что истец родился и вырос в этом доме.
Мать умерла. Отец пропал без вести много лет назад.
За истцом признано право собственности на дом в порядке наследования.
Выяснилось, что в доме зарегистрирован, но никогда не вселялся и не проживал ответчик.
Полагают, что отец истца зарегистрировал его для устройства на работу.
Разыскать этого человека не удалось. Никто его не знает.
Судом допрошены свидетели Щ.Л.И. и П.М.Ю. которые показали, что первая проживает поблизости и находилась в родстве с отцом истца, а вторая является соседкой. У них соседние огороды.
Обе показали, что в доме проживали родители истца. Ранее он сам с ними. Кострыгина они не знают. Такой человек в доме не жил.
Судом в порядке ст. 50ГПК РФ привлечен адвокат.
Адвокат К.Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истец, согласно представленных документов, является собственником дома.
Собственник согласно ст. 304ГК РФ вправе обращаться в защиту своих прав, в том числе, если они не связаны с лишением владения собственностью.
Право пользования жилым помещением, находящимся в собственности лица согласно действовавшей на момент регистрации (прописки) ответчика нормы ст. 127ГПК РСФСР возникает в связи с проживанием с собственником в качестве члена его семьи.
Аналогичное требование сохранено и ст. 31ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Следовательно, у него не возникло право пользования им.
В случае возникновения права пользования у ответчика собственник мог требовать в порядке ст. 31ЖК РФ, 292ГК РФ признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Кострыгина Н.П. неприобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу:.
Вступившее в законную силу решение является основанием соответствующим органам для снятия Кострыгина Н.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.