решение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением



Дело № 2-1705/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Никитиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелициной Т.Л. к Кожебековой Г.У., Сюй Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Перепелицина Т.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в <дата> при получении в паспортном столе справки с места жительства обнаружила, что в квартире кроме нее, её сына, дочки и внука значатся зарегистрированными незнакомые ей граждане, которые в квартиру к ней никогда не вселялись и не проживали. С заявлением о их регистрации в паспортную службу она не обращалась. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Перепелицина Т.Л.исковые требования поддержала, пояснила изложенное выше, дополнив, что обращалась с заявлением о регистрации в квартире внука Волкова А.А. в <дата> году. Согласно поквартирной карточке, ответчики, зарегистрированные в квартире с <дата> года, вписаны в нее уже после фамилии внука, которого она регистрировала гораздо позже. Заявления, изготовленные от ее имени в паспортный стол на регистрацию Кожебековой Г.У., она не писала, подпись в документах стоит не её.

Ответчики Кожобекова Г.У., Сюй Джа Синь в судебное заседание не явились, их место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Арбузова Е.А., действующая на основании ордера (л.д. ), исковые требования не признала.

Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, показания свидетеля Сергачевой В.Я., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец с <дата> года является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. ) и поквартирной карточкой (л.д. ).

Согласно названным документам, в квартире помимо истца зарегистрированы: сын Перепелицын Н.В., дочь Волкова А.Ю., внук Волков А.А..

Согласно справке паспортного стола от <дата> (л.д. ) в квартире также значатся зарегистрированными ответчики: Кожебекова Г.У. Сюй Д.С..

В соответствии со ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает в связи с вселением и проживанием в квартире в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Из пояснений истца, которые подтверждаются показаниями свидетеля Сергачевой В.Я., следует, что ответчики не являются родственниками Перепелициной Т.Л., никогда в квартиру не вселялись и не проживали.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ответчики вселялись в квартиру истца и проживали в ней, суду представлено не было.

Факт регистрации ответчиков в квартире истца не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживают, они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепелициной Т.Л. удовлетворить.

Признать Кожебекова Г.У., Сюй Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Кожебековой Г.У., Сюй Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в ... Читы.

Судья Щапова И.А.

...0