Дело № 2-2137/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кривоносенко С.В., Кривоносенко Г.Г., Коноваловой Л.Л., Шохиревой О.В. о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм штрафных санкций, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором ..., ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса г.Чита Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал гражданам Кривоносенко С.В., Кривоносенко Г.Г. кредит в сумме ... руб., путем зачисления на расчетный счет под 14% годовых. Свои обязанности по Кредитному договору заемщики не выполнили, а именно, не уплачивают: проценты за пользование кредитом в сумме ..., штрафные санкции за неуплату основного долга в размере ..., штрафные санкции за неуплату процентов в размере ... Всего на <дата> сумма долга составляет ... В качестве способа обеспечения обязательств «Заемщика», по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с Коноваловой Л.Л. и Шохиревойц О.В., обязавшихся солидарно отвечать в полном объеме перед истцом. Просит взыскать с ответчиков: солидарно ... – основного долга, ... – процент за пользование кредитом, ... – сумму штрафных санкций за неуплату основного долга, ... – сумма штрафных санкций за неуплату процентов, всего ... и расходы по оплате госпошлины ...
В судебном заседании, представитель истца Конюкова Е.С., исковые требования поддержала.
Ответчики Кривоносенко С.В., Кривоносенко Г.Г., Коновалова Л.Л., Шохирева О.В. в судебное заседание не явилась, были извещены судом заблаговременно надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора ... (л.д. ...), графика платежей (л.д....), договоров поручительства (л.д....), ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кривоносенко С.В., Кривоносенко Г.Г. потребительский кредит в сумме ... руб., сроком до <дата>, с процентной ставкой 14 % годовых.
Кредитный договор, договоры поручительства оформлены и заключены в соответствии с законом.
Денежные средства в сумме ... рублей были зачислены на расчетный счет ответчиков.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора (л.д. ) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Согласно графику погашения кредита (л.д. ), гашения кредита должно осуществляться не позднее 10-го числа месяца.
Согласно расчету исполнения кредитного договора (л.д. ), заёмщики Кривоносенко с <дата> года прекратила вносить ежемесячные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из лицевого счета ссудозаемщика (л.д. ) сумма основного долга с процентами по кредитному договору на день рассмотрения иска составила ...
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере ... (л.д....).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд в сумме, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кривоносенко С.В., Кривоносенко Г.Г., Коноваловой Л.Л., Шохиревой О.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ «ОАО Россельхозбанк» задолжнность в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.