Дело № 2-2077/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Русиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Полякову Ю.В., Поляковой Т.Г., Волошиной Е.С., Удовиченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Поляковым Ю.В., Поляковой Т.Г. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил Полякову Ю.В., Поляковой Т.Г. денежные средства в размере ... руб. с уплатой 14 % годовых на срок до <дата>.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Волошиной Е.Г., Удовиченко В.И.
Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на 10 ноября 2010 года долг по кредитному договору составил ... руб. из которых: ... - основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб. - сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; ... руб. - неустойка за неуплату процентов.
Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала.
Ответчик Полякова Ю.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В адрес места жительства и регистрации ответчика Полякова Ю.В. судом направлен конверт с повесткой, иском и другими документами. Конверт возвращен в суд. Данное обстоятельство расценивается судом, как уклонение ответчика от явки в суд. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Участвующие в деле ответчики Полякова Т.Г., Волошина Е.С., Удовиченко В.И. с требованиями согласились. Пояснили, что заключали договоры, подписывали их, Так же пояснили суду, что ответчику Полякову Ю.В. известно о месте и времени рассмотрения дела. Однако он уклоняется от явки в суд.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от <дата>, заключенному между истцом и ответчиками Поляковым Ю.В., Поляковой Т.Г., последним был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой 14 % годовых на срок до <дата> (л.д. ...).
Истцом условия договора исполнены.
Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на <дата> составила ... руб. (л.д. ...). Указанная сумма не оспаривалась ответчиками.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства ..., ... от <дата> по которым поручителями выступили соответственно ответчики Волошина Е.С., Удовиченко В.И. (л.д. ...).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полякова Ю.В., Поляковой Т.Г., Волошиной Е.С., Удовиченко В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ... рублей, судебные расходы в размере ... руб., а всего ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Каминский В.Л.