Решение о признании права собственности



Дело № 2- 1773/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 г. г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Ю,Г., Ильина С.Г. к Администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Как полагают истцы, после смерти матери истцов - ФИО5 открылось наследство на 1/2 части дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Владельцем остальной 1/2 части дома, по указанному адресу является сестра ФИО5 - ФИО4 на основании Решения Ингодинского районного суда от <дата> и Определения Судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от <дата>

В соответствии с Определением судебной коллегии от <дата> Решение Ингодинского районного суда от <дата> частично изменено: Наследственное имущество 1/2 часть дома с надворными постройками по адресу: <адрес> оставлено в общем пользовании ФИО4 и ФИО5, определив их доли равными.

На протяжении всего времени до самой смерти ФИО5 владела и распоряжалась 1/2 частью указанного дома как своей собственной, даже не предполагая что в Определении Читинского областного суда имеется ошибка о праве на данный дом. Данный дом находился на праве собственности родителей ФИО1 и ФИО4

Для оформления наследства на указанный дом истцы обратились к нотариусу Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края. Правоустанавливающим документом на данный дом было представлено Определение судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от <дата> с отметкой БТИ.

Нотариус отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в определении не указано о передаче имущества в собственность.

В этой связи просят признать за истцами, как за наследниками, право собственности на ? доли в праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Пояснили, что никто кроме них не обращался к нотариусу за наследством. Она после смерти матери проживали в спорном доме.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита», ФИО4, о дне и времени слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы являются сыновьями умершей <дата> ФИО5 (л.д. ...).

Согласно представленным доказательствам, ответа БТИ, умершая имела право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в ходе судебного заседания, истцы при жизни наследодателя и после его смерти проживают в спорном доме, несут бремя его содержания, то есть фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса, никто за наследством после смерти ФИО5 не обращался.

Доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО4 за наследством, не имеется.

Размер доли истцов определяется судом исходя из размера доли наследодателя, и равен по 1/8, за каждым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Ильиным Ю,Г., Ильиным С.Г. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Чита, <адрес> по 1/8 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья В.Л.Каминский