Дело № 2-1634/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи: Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Матвееву Д.В. Писаренко Л.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему <дата> истцом на восстановление автомобиля Lexus GX, регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4 последнему была оплачена страховая сумма в размере ... руб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota Sprinter, регистрационный знак ....
Поскольку ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Sprinter, истец просит взыскать с ответчика ... руб., судебные расходы размере ... руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена мать Матвеева Д.В. - Писаренко Л.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчики в судебные заседание не являлись. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд.
Адвокат Сапожникова Е.Г., назначенная в качестве представителя ответчиков, с требованиями не согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
Судом установлено, что по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <дата> истцом на восстановление автомобиля Lexus GX, регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4 последнему была оплачена страховая сумма в размере ... руб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota Sprinter, регистрационный знак ... (л.д. ...).
Ответчик не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Sprinter. Договор обязательного страхования предусматривает использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (л.д. ...).
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Как установлено судом, ответчику Матвееву Д.В. в марте 2010 г. исполнилось 16 лет. Его родителем является Писаренко Л.В.
Обстоятельств отсутствия вины ответчика не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы истца суд принимает во внимание и его требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей (л.д. ...).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... рублей.
При недостаточности доходов или иного имущества у Матвеева Д.В. для возмещения вреда, взыскание полностью или в недостающей части производить с его родителя - Писаренко Л.В..
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский