Дело № 2-116/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Ефимовой О.В., Ефимова Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.В., Ефимова Ю.С. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшими наследство и права собственности на квартиру,
Установил:
Ефимовы обратились в суд, указывая, что в году квартира была приватизирована на их семью из трех человек.
В г. Е.С.Н. являющийся одному из истцов мужем и другому отцом, умер.
Истцы продолжали проживать в этой квартире.
При обращении к нотариусу в г. им было отказано в оформлении права собственности на долю умершего по причине пропуска срока и утраты целостности правоустанавливающего документа.
Просят признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности за каждым на 1/6 доли в праве собственности.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Пояснили, что на договоре, в месте сгиба, образовалась дырочка как раз на месте номера квартиры.
Поэтому, нотариус отказывает выдать им свидетельство о праве на наследство.
Ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истцы и, умерший, участвовали в приватизации квартиры (л.д. ).
Действительно, документ складывался и в месте сгиба протерся. Таким образом, номер квартиры не читается.
Судом были запрошены документы из регистрирующих органов.
Согласно поступивших ответов, установлено, что договор приватизации действительно имел место. Приватизирована именно эта квартира, именно на указанных в договоре лиц.
Представлено свидетельство о смерти наследодателя. Так же представлены свидетельства о браке и рождении, подтверждающие, что истцы являются наследодателю соответственно женой и сыном.
Согласно ст. 1142ГК РФ они являются наследниками первой очереди.
Несмотря на то, что они своевременно не обратились к нотариусу, продолжая проживать в той же квартире, что подтверждено справкой с места жительства, они фактически приняли наследство, что не противоречит норме ст. 1152ГК РФ.
Учитывая, что доли участников приватизации являлись равными, каждому из них приходилось по 1/3 доли в праве собственности.
Оба наследника являются наследниками первой очереди и приняли наследство так же в равных долях, что составляет по 1/6 доли в праве собственности на квартиру.
В связи с принятием наследство у истцов возникло право собственности, как это предусмотрено ст. 218ГК РФ,
Поэтому подлежат удовлетворению иск как в части принятия наследства, так и в части признания на принятое наследственное имущество права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Ефимову О.В., принявшей наследство - 1/6 долю в праве собственности на квартиру, оставшейся после смерти мужа – Е.С.Н., умершего года.
Признать Ефимова Ю.С., принявшим наследство - 1/6 долю в праве собственности на квартиру, оставшейся после смерти отца – Е.С.Н., умершего года.
Признать за Ефимовой О.В., право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру.
Признать за Ефимовым Ю.С., право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру.
Всего, с учетом ранее имевшегося права собственности после принятия доли в наследстве, Ефимовой О.В. и Ефимову Ю.С. принадлежит по ? доли в праве собственности каждому в квартире.
Решение является основанием для регистрации соответствующего перехода права собственности.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.