Дело № 2-100/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Н.П. к Раитиной И.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно договору займа от ***, заключенного между сторонами, ответчик получила денежные средства в размере ххх руб., как указывает истец, сроком до *** К сроку указанному в договоре ответчик сумму займа и проценты не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору – ххх руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что сумма займа в размере ххх руб. ответчиком не возвращена. Последняя возвратила истцу лишь ххх руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился. О наличии иска в суде, ответчику известно (л.д. ...). В адрес места жительства и регистрации ответчика судом направлен конверт с повесткой, иском и другими документами. Конверт возвращен в суд. Телефон ответчика не отвечает. Данные обстоятельства расцениваются судом, как уклонение ответчика от явки в суд. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
В своих возражениях ответчик с иском не согласилась, полагает, что срок возврата долга определен устной договоренностью - *** г. Как указывает, часть долга она возвратила истцу (л.д. ...).
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору, заключенному между сторонами от *** истец передал, а ответчик получил ххх руб. в долг (л.д. ...).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договором срок возврата не предусмотрен. О сроке возврата мнения сторон различны.
Как установлено судом, ответчику в *** г. было известно о требовании истца о возврате суммы займа (л.д. ...).
Требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено. Денежные средства в размере ххх руб. ответчик истцу не возвратила. Доказательств обратного, не представлено. В материалах дела имеется лишь расписка о возврате ответчиком истцу ххх руб. Других доказательств возврата займа истцу, ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере ххх руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Раитиной И.И. в пользу Левиной Н.П. ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., а всего ххх руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский