Дело № 2-26/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» января 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Жалсаповой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК №14» к Прижигальскому В.М., Десятову С.Н., Прижигальскому А.В., Трухиной Е.В., Глазовой О.Н. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
" |
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к названным соответчикам с требованием о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения. Основаниями для принятия названных мер указывают на наличие задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере ... Из них за горячее водоснабжение ..., что составляет более шести месяцев.
В судебном заседании представитель истца Присевко А.С. поддержала требования изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Десятов С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, наличие задолженности не отрицал, пояснил, что вносит оплату ежемесячно, в том числе частично с погашением образовавшейся задолженности.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Прижигальский В.М, Прижигальский А.В., Трухина Е.В., Глазова О.Н. в судебное заседание не явились, со слов Десятова С.Н. в квартире не проживают, место жительства их в настоящее время ему не известно, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель Прижигальского В.М, Прижигальского А.В., Трухиной Е.В., Глазовой О.Н. адвокат Ларионова Н.А., действующая на основании ордера (л.д. ), исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя соответчиков, изучив собранные по делу документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии поквартирной карточки (л.д. ), копии договора социального найма от 24.12.2008 (л.д. ), Прижигальский В.М. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы: сын Десятов С.Н., сын Прижигальский А.В., дочь Трухина Е.В., дочь Глазова О.Н..
В настоящее время в квартире проживает Десятов С.Н., место жительства остальных зарегистрированных в квартире граждан не известно, что также подтверждается актом (л.д. ).
В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с данными лицевого счета (л.д. ) по состоянию на декабрь 2010 года, за жильцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, числится долг за тепло и горячую воду в размере ... Из них за горячее водоснабжение ...
Согласно ст.ст. 539, 546 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан ее оплачивать.
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определен Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307».
Согласно п. 80-81 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из пояснений Десятова С.Н. следует, что с его стороны просрочки платежей более чем на шесть месяцев не имеется. Долг за квартиру копился с 2001 года, оплату из пяти зарегистрированных в квартире человек вносит только он, при этом размер ежемесячного платежа, который им уплачивается, больше необходимого, для того, чтобы часть внесенных денежных средств шла в счет погашения образовавшейся задолженности.
Доводы ответчика подтверждаются копией расчетной книжки по оплате за тепловую энергию (л.д. ), согласно которой Десятов С.Н. оплатил в период с ноября 2009г. по ноябрь 2010г. всего ... При этом каждый внесенный ответчиком платеж превышает установленный ОАО «ТГК №14» ежемесячный размер оплаты ... Последний платеж в ноябре 2010 года составил ... (л.д. ), в связи с чем, задолженность за год сократилась с ... до ...
Указанные обстоятельства не отрицались представителем ОАО «ТГК №14» Присевко А.С., поступившие платежи отражены в финансовом лицевом счете плательщика (л.д. ).
В то же время представителя истца, пояснила, что должник обязан был при внесении платежа указывать в расчетном листке какую именно сумму он вносит в счет оплаты за тепло, какую в счет оплаты за горячую воду. Поскольку Десятов С.Н. вносил платежи единой суммой, все денежные средства учитывались как платежи за тепло, в результате чего, оплата за горячую воду не производилась ответчиком более года, что отражено в расчетном листе по лицевому счету (л.д. ). Полагает, что данные обстоятельства дают основание для ограничения потребления ответчику горячего водоснабжения.
Указанные доводы представителя истца суд находит несостоятельными, поскольку оплата за тепло и горячую воду рассчитывается для абонента единым платежом (л.д. ), осуществляется по единой расчетной книжке (л.д. ), поступает на единый финансовый лицевой счет (л.д. ).
Кроме того, пунктом 6.5 договора об оказании услуг по отоплению и горячему водоснабжению предусмотрен равномерный порядок оплаты за оказанные услуги в течении года (л.д. ).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК14» к Прижигальскому В.М., Десятову С.Н., Прижигальскому А.В., Трухиной Е.В., Глазовой О.Н. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи в жалобы в суд, вынесший решение.
Судья Щапова И.А.