Дело № 2-133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Русиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Макарова А.В. к ОАО ПСК «Читаспецстрой» о взыскании индексации и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. с <дата> по <дата> работал в ОАО «Читаспецстрой» машинистом автовышки 6 разряда. На момент увольнения Макарову А.В. не выплачена заработная плата в размере ... рублей. Указанная сумма взыскана по средствам выдачи судебного приказа.
Задолженность по заработной плате Макарова А.В. с учетов индекса потребительских цен составляет ... рублей, индексация задолженности составила ... рублей. Задолженность по заработной плате Макарова А.В. нарастающим итогом с учетом 1/30 ставки рефинансирования составляет ... рублей, компенсация составила ... рублей.
Прокурор просит взыскать указанные суммы и судебные расходы в размере ... руб. с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании прокурор, истец требования поддержали.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с <дата> по <дата>. Истец работал в должности машиниста автовышки 6 разряда.
На момент увольнения Макарову А.В. заработная плата в размере ... рублей выплачена не была.
С февраля 2010 года выплата заработной платы прекратилась.
Ответчик добровольно выплату заработной платы истцу не произвел.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Как установлено из представленного истцом расчета, и не оспорено ответчиком, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составил ... руб. Индексация задолженности по заработной плате с учетом индекса потребительских цен составляет ... руб.
В силу ст. 395 ТК РФ при признании требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 500 руб. и госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Пректно-строительная компания «Читаспецстрой» в пользу Макарова А.В. ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ...
Взыскать с открытого акционерного общества Пректно-строительная компания «Читаспецстрой» в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский