Дело № 2-212/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: А.А.А., Житнякова Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ИП Житнякову Ю.А., Сюльженко К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец указывает, что года между Фондом поддержки и индивидуальным предпринимателем Житняковым Ю.А. в порядке ст. 807 Гражданского кодекса РФ заключен договор займа, согласно которому заемщик получил и принял на себя обязательство возвратить займ в сумме () рублей и уплатить проценты по нему в размере 12% годовых от фактической задолженности по кредиту.
Ежемесячный платеж по договору займа был определен согласно п. 1.5. договора займа 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа, однако до настоящего времени сумма ежемесячных платежей по основному долгу, а также проценты, полагающиеся Фонду за использование ответчиками суммы займа не возвращены, что подтверждается карточкой кредитного счета.
По состоянию на 20.12.10 сумма просрочки по основному долгу и уплате процентов по договору займа № от г. составляет рублей
Исполнение обязательств по договору займа на основании договора поручительства № от г. обеспечено поручительством гражданина Сюльженко К.А..
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от г., поручитель отвечает
перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. года между Фондом поддержки и индивидуальным предпринимателем Житняковым Ю.А. в порядке ст. 807 Гражданского кодекса РФ заключен договор займа, согласно которому заемщик получил и принял на себя обязательство возвратить займ в сумме () рублей и уплатить проценты по нему в размере 12% годовых от фактической задолженности по кредиту.
Ежемесячный платеж по договору займа был определен согласно п. 1.5. договора займа 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа, однако до настоящего времени сумма ежемесячных платежей по основному долгу, а также проценты, полагающиеся Фонду за использование ответчиками суммы займа не возвращены, что подтверждается карточкой кредитного счета.
По состоянию на г. сумма просрочки по основному долгу и уплате процентов по договору займа № от г. составляет рублей
Исполнение обязательств по договору займа на основании договора поручительства № от г. обеспечено поручительством гражданина Сюльженко К.А..
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от г., поручитель отвечает
перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа, а именно несвоевременной уплатой процентов за пользование денежными средствами и возвратом основного долга по согласованному сторонами графику, Фонд был вынужден направлять в его адрес претензии, что подтверждается письмами от 12.10.10, 29.11.10. Однако по состоянию на 20.12.10 письменного ответа от ответчиков не поступило.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, а также п.5.2.1 договора займа № от г., заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены графиком платежей к договору займа.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор может обратить взыскание на заложенное имущество.
По состоянию на 20.12.10 задолженность ИП Житнякова Ю.А. по договору займа № составляет рублей, из которых: долг по возврату суммы займа - рублей, долг по уплате процентов за использование суммой займа- рублей, неустойка по договору займа - рублей.
Также, в соответствии с п.5.1 договора займа № от г., в случае нецелевого использования займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы займа за каждый день использования. С момента получения денежных средств ИП Житняковым каких - либо документов, свидетельствующих о целевом использовании займа, а именно о приобретении автомобиля, в Фонд поддержки не предоставлялось. По состоянию на 20.12.10 сумма неустойки за нецелевое использование займа согласно расчету составила р..
Поскольку основной целью деятельности Фонда поддержки является развитие и поддержка малого предпринимательства на территории Забайкальского края, неисполнение ответчиками обязательств по договору займа № от г. не позволяет осуществлять указанную деятельность наиболее эффективно.
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ, Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграфа 3 главы 23, параграфа 1, главы 42 Гражданского кодекса РФ,
Просит:
1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Житнякова Ю.А., Сюльженко К.А. задолженность в размере рублей
2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Житнякова Ю.А., Сюльженко К.А. госпошлину в размере рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Житняков Ю.А. исковые требования признал.
Пояснил, что сложилось сложное положение, связанное с общим положением экономики.
Автомобили находятся в залоге.
Просит дать возможность оплатить задолженность, не взыскивая всю сумму кредита. Он постарается платить по графику.
Сюльженко К.А. знает о судебном заседании, но в суд не смог явиться в связи с нахождением в рейсе.
Выслушав стороны, изучив собранны по делу доказательства, суд приходит к выводу. что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания подтверждено получение кредита, наличие задолженности по его оплате. Правильность расчета не оспаривается.
Сюльженко К.А. является поручителем по договору займа (л.д.) и несет солидарную ответственность.
При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению по указанным в иске основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Житнякова Ю.А., Сюльженко К.А. в пользу Фонда поддержки задолженность в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины госпошлины в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.