Дело № 2-387-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонникова А.Н. к Репиной О.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
*** между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ххх руб. на срок до ***.
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ххх руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб..за период с *** по ***, а также судебные расходы в сумме ххх руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор может быть заключен, как между гражданами, так и между гражданином и юридическим лицом. Договор должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение своих доводов истцом представлена расписка ответчика, из которой следует, что она заняла у истца денежную сумму ххх руб. на срок до ***.
Ответчиком возражений по данному факту не представлено, как не представлено и доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о возврате указанных сумм истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ххх руб. по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с *** по *** в сумме ххх руб.ответчиком не оспорен. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ххх руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию ххх руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Репиной О.Н. в пользу Филонникова А.Н. денежную сумму в размере ххх руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.