Дело № 2-287/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием прокурора Т.О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании иски прокуроров Хилокского и Ингодинского районов Забайкальского края к ООО «И. и К» о признании деятельности незаконной и прекращении ее,
Установил:
В Ингодинский районный суд г. Читы поданы иски в интересах неопределенного круга лиц прокурора Хилокского района Забайкальского края и прокурором Ингодинского района г. Читы Забайкальского края.
Прокурором Хилокского района о признании деятельности ООО «И. и К» по организации доступа неопределенного круга лиц к участия в азартных играх с помощью устройств и приспособления с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» незаконной и прекращении деятельности клуба, расположенного в по организации доступа неопределенного круга лиц к участию в азартных играх с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Прокурором Ингодинского района аналогичное требование в отношении деятельности клуба по адресу.
Иски объединены в единое производство.
В судебном заседании прокурор Т.О.В., представляющая как прокурора Ингодинского так и прокурора Хилокского района исковые требования поддержала.
Пояснила, что несмотря на то, что в отношении ответчика уже принимались решения по другим точкам, он открывает новые клубы.
В связи с этим, требования связаны с признанием деятельность незаконной именно в конкретных клубах по указанным адресам.
Полагает, что осуществление указанной незаконной деятельности ответчиком полностью подтверждена материалами прокурорских проверок, и иных материалов, представленных суду.
Являющийся согласно представленных документов генеральным директором ООО «И. и К» и учредителем М.С.Н., получивший судебные документы и извещение о месте и времени судебного заседания (л.д. ) в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.
Ранее участвовавшие по аналогичным делам представители ответчика сообщили, что по данному делу они не участвуют (л.д. ).
Выслушав сторону истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению.
Деятельность ответчика по указанным адресам связана с организацией и проведением азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ранее судом уже принимались решения в отношении деятельности двух аналогичных точек ответчика в и.
Иски были удовлетворены. Решения, по кассационным жалобам М. С.Н., прошли проверку кассационной инстанции (л.д. ).
Деятельность ответчика в и аналогичная.
В соответствии с ч.3 статьи 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и сети «Интернет», а также средств связи, запрещены.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства.
Ответчиком не соблюдался установленный законодательством запрет на их проведение вне игорных зон лицами, не имеющими права на осуществление такой деятельности.
При рассмотрении дел о запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр с помощью устройств и приспособлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предметом исследования являются условия оказания такого рода услуг и соответствие их требованиям упомянутого выше Федерального закона.
Организация и проведение азартных игр с использованием указанных технологий посягает на нравственность и может создавать угрозу причинению гражданам вреда.
Поэтому, прокурор вправе обратиться с иском в защиту неопределенного круга лиц.
Несмотря на то, что ранее деятельность ответчика уже признавалась незаконной, иск подлежит удовлетворению в связи с тем, что спор связан с конкретной деятельностью в конкретном вновь установленном месте (местах).
Судом установлено, что деятельность в указанных в иске точках связана с организацией и проведением азартных игр указанным в иске способом. Поэтому суд должен признать незаконной деятельность в клубе по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Иски удовлетворить.
Признать деятельность общества с ограниченной ответственностью «И. и К» по организации и проведению азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интерактивном клубе по адресу:, незаконной.
Прекратить деятельность интерактивного клуба ООО «И. и К», расположенного в, в по организации доступа неопределенного круга к участию в азартных играх и проведению азартных игр с использованием телематических услуг связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Шарков К.О.