Дело № 2-354-2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Новиковой С.В.,
при секретаре Кочековой Ю.Ю.,
с участием прокурора Соболевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова М.Ф. к Горшковой Т.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Он является нанимателем ,,,. Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают бывшая супруга истца Горшкова Т.В., с которой брак расторгнут в *** году, а также их дочь Горшкова Т.М.
Истец просит выселить ответчика, ссылаясь на то, что она не согласна на приватизацию квартиры и не согласна сняться с регистрационного учета, проживание ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении его прав нанимателя.
В судебном заседании истец требования поддержал.
В судебное заседание ответчик подержала доводы, изложенные в возражениях на иск, из которых следует, что она не согласна с исковыми требованиями, в квартире проживает с *** года по настоящее время.
в настоящее время не может выехать из квартиры, так не имеет на это средств.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Горшкова К.М. против удовлетворения требований истца возражала.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств аудио и видеозаписей, заключений экспертов;
В судебном заседании установлено, что ответчик в качестве члена семьи истца вселился в спорную квартиру в *** году и с этого времени зарегистрирована и постоянно проживает в ней. Указанный факт подтвержден материалами дела, не оспаривался участвующими в деле лицами.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик приобрела право пользования спорной квартирой. Оснований для признания истца утратившим право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Не является таковым и факт расторжения брака между истцом и ответчиком в *** году, поскольку право пользования этим жилым помещением ответчик сохраняет и после расторжения брака.
То обстоятельство, что истец желает приобрести квартиру в собственность, также не является основанием для прекращения права пользования квартирой ответчика, а также для ее выселения и снятия с регистрационного учета.
В силу ст.91 ЖК РФ выселение из жилого помещения возможно только, если наниматель или члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или безхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
В силу ст.91 ЖК РФ могут быть выселены без предоставления иного жилого помещения также граждане, лишенные родительских прав.
Каких-либо иных оснований для выселения гражданина без предоставления другого жилого помещения законом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Горшкова М.Ф. к Горшковой Т.В. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Новикова С.В.