Дело № 2-183/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан <ЗКС> к Липниковой Л.В., Липникову И.А., Беззубцеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком Липниковой Л.В. был заключен договор займа, согласно которому указанному лицу был предоставлен заем в размере ... рублей сроком до <дата> под 36 % годовых. Исполнение обязательств заемщиком было обеспечено договорами поручительства от <дата>, согласно которым поручители Липников И.А. и Беззубцев В.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательства по договору займа. Заемные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ...
Представитель истца, ответчики Липников И.А., Беззубцев В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик Липникова Л.В. иск признала.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета задолженности (л.д. ...), задолженность по условиям договора займа, на день подачи иска, составляет ... руб. Представленный расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Возможность привлечения поручителя к солидарной ответственности, предусмотрена договором на случай ненадлежащего исполнения условий договора заёмщиком в период действия кредитного договора. В данном случае ответственность заёмщика определяется невыплатой им определенных договором денежных сумм в установленный договором срок и после этого срока, что давало кредитору законное основание заявить о солидарной ответственности поручителя и должника.
Оснований для освобождения поручителей от солидарной ответственности, не имеется.
Заявленные истцом суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные издержки истца по уплате государственной пошлины (л.д. ...).
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Забайкальский кредитный союз», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Липниковой Л.В., Липникова И.А., Беззубцева В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан <ЗКС> сумму задолженности по договору займа ... от <дата> года в размере ... руб., в возмещение судебных расходов ... руб., а всего ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский