Дело № 2-1708/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Лебедевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Былкова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании части страховой выплаты по КАСКО, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Былков С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С ответчиком <дата> был заключен договор КАСКО. <дата> на трассе Чита-Забайкальск по вине водителя а/м «ФИО13» под управлением Баясхаланова Т.Б. произошло ДТП в котором был причинен ущерб а/м «N», принадлежащий ему на праве собственности. Ремонт автомашины обошелся ему в ...., которые просит взыскать с ответчика, поскольку добровольно выплатить указанный размер страхового возмещения он отказался.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил (л.д. ), просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ...., поскольку после предъявления в суд искового заявления ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере ....
В судебном заседании Былков С.В. уточненные требования поддержал, пояснил изложенное выше, дополнив, что по условиям договора страхования с ответчиком он после ДТП обратился к специалистам филиала ООО «Росгосстрах» по Забайкальскому краю для оценки ущерба, причиненного машине. После фиксации всех повреждений в акте осмотра, он договорился со страховой компанией, что произведет ремонт за свой счет в выбранной им мастерской, после чего предоставит надлежащие документы, подтверждающие произведенные им расходы на ремонт. Страховщик, в свою очередь, обязался компенсировать ему потраченную сумму в полном объеме. В страховую компанию виновника ДТП он не обращался, поскольку ему разъяснили порядок выплаты страхового возмещения по договору КАСКО напрямую через ООО «Росгосстрах».
Представители ответчика на основании доверенности Портнягин А.С.не возражал против удовлетворения заявленных требований частично. Полагает, что страховщик не должен оплачивать замену диска колеса, поскольку по условиям Правил добровольного страхования истец обязан был сообщить страховой компании о выявленном на диагностике скрытом дефекте для внесения изменений в акт осмотра для учета дополнительных расходов по ремонту машины. Так как Былков С.В. этого не сделал, страховая компания освобождается от обязанности компенсировать ему стоимость диска. В остальной части не возражает произвести выплату.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Баясхаланов Т.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> на трассе Чита-Забайкальск произошло ДТП с участием водителей Былкова С.В., управлявшего автомобилем «N» и Баясхаланова Т.Б., управлявшего а/м «ФИО13».
Как установлено материалами дела по факту ДТП, водителем Баясхалановым Т.Б. был нарушен п. 13.9 ПДД, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. За указанное нарушение водитель Баясхаланов Т.Б. был привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафа в размере ... руб. (л.д. ). В действиях других водителей нарушений ПДД не установлено.
Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно страховому полису ... (л.д. ) Былков С.В. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по риску КАСКО (риск «ущерб» + риск «хищение»).
Согласно условиям дополнительного соглашения к договору страхования (л.д. ), страховая сумма по риску КАСКО устанавливается равной действительной стоимости ТС (пункт 3), страховое возмещение по риску «ущерб» выплачивается страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТО (пункт 5).
Из представленных истцом справок с СТО «Доктор-Мобил» фактическая стоимость ремонта а/м составила .... (л.д. ) и .... за развал-схождение (л.д. ).
Представитель ответчика Портнягин А.С. пояснил, что согласно акту осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. ), диск переднего левого колеса имел царапины и подлежал диагностике, о необходимости его замены в акте не указано. Кроме того в акте имеется ссылка о том, что в дальнейшем возможно выявление скрытых дефектов, о чем собственник обязуется сообщить эксперту страховой компании до их устранения для составления дополнительного акта (л.д. ).
Былков С.В. был уведомлен об указанных условиях, что подтверждается его подписью в акте осмотра (л.д. ).
Из представленных истцом справок с СТО «Доктор-Мобил» (л.д. ) следует, что была произведена замена диска.
Как пояснил Былков С.В., при диагностике на СТО был выявлен скрытый дефект диска, что повлекло необходимость его замены. О том, что он обязан уведомлять страховую компанию о выявленных скрытых дефектах, он не знал, в то же время не отрицал, что при заключении договора страхования с ООО «Росгосстрах» ему были выданы Правила страхования для ознакомления (л.д. ), в страховом полисе расписался о том, что с правилами он ознакомлен и обязуется их соблюдать (л.д. ).
В соответствии с п. 13.11 Правил (л.д. ), если в процессе ремонта поврежденного застрахованного ТС обнаружены скрытые дефекты, то Страхователь обязан до момента их устранения приостановить ремонтные работы, известить Страховщика об обнаружении скрытых дефектов для составления им дополнения к акту осмотра. Неисполнение Страхователем обязанностей, изложенных в настоящем пункте, дает страховщику право отказать Страхователю в страховой выплате в части убытка, вызванного скрытыми дефектами и повреждениями.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Учитывая изложенное, суд находит доводы представителя ответчика обоснованными, следовательно требования истца подлежат частичному удовлетворению без учета стоимости диска в размере ....
С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере ...
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Былкова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Былкова С.В. часть невыплаченного страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .....
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Щапова И.А.