Дело № 2-1191/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобовой Т.В., действующей в том числе как законный представитель Бобовой М.А. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав следующее.
Они проживают в <адрес> в г.Чите с 1995 года на основании договора социального найма. К указанному жилому помещению были пристроены самовольные постройки, на которые за истцом признано право собственности. Они обратились в соответствующее учреждение с заявлением на передачу вышеназванной квартиры в их собственность, однако получили отказ, в связи с тем, что на самовольные пристройки право признано не за собственником жилого помещения а за истцами. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.
В ходе судебного заседания представитель истцов, требования и доводы иска поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Таким образом, вышеназванные нормы закрепляют право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Истцы занимают <адрес> в г.Чите с 1995 года на основании договора социального найма.
Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества, спорное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества.
Истцами к жилому помещению за собственные средства были пристроены самовольные пристройки, на которые в силу решения мирового судьи с/у № 9 Ингодинского района г. Читы от 06.10.2009 за истцами признано право собственности (л.д. ).
Как следует из представленных документов, строительство производилось с разрешения сособственника квартиры (л.д. ).
В указанном жилом помещении проживают истцы и Б., который отказался участвовать в приватизации (л.д. ).
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, таким образом, по мнению суда, будет реализовано их право на приобретение жилья в собственность, которое они не имеют возможности реализовать путем приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Бобовой Т.В., Бобовой М.А. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве, за каждым.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья