Дело № 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ковалевой Т.А., Ковалеву И.М., Лыгденову Р.Б., Калашникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и Ковалевыми Т.А., И.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил Ковалевым Т.А., И.М. денежные средства в размере ... руб. с уплатой 14 % годовых.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Лыгденова Р.Б., Калашникова А.И.
Условия кредитного договора заемщиками не исполняются. По данным на <дата> долг по кредитному договору составил ... руб. из которых: ... - основной долг; ... руб. – проценты за пользование кредитом; ... руб. - сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; ... руб. - неустойка за неуплату процентов.
Истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала.
Ответчики Ковалева Т.А., Ковалев И.М. извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. В адрес места жительства и регистрации ответчика Ковалевой Т.А. судом направлен конверт с повесткой, иском и другими документами. Конверт возвращен в суд. Данное обстоятельство расценивается судом, как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и явки в суд. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
Присутствующие в судебном заседании ответчики Лыгденов Р.Б., Калашников А.И. с требованиями не согласились. Пояснили, что несмотря на подписание ими договоров поручительства, они не намерены платить по чужим долгам. Ковалева Т.А., Ковалев И.М. имеют возможность оплатить свой долги лично, имеют в собственности имущество.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ..., заключенному между истцом и ответчиками Ковалевыми Т.А., И.М., последним был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой 14 % годовых на срок до <дата> (л.д. ...).
Истцом условия договора исполнены.
Заемщики были обязаны возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на <дата> составила ... руб. (л.д. ...). Указанная сумма не оспаривалась ответчиками.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства ..., ... от <дата> по которым поручителями выступили соответственно ответчики Лыгденов Р.Б., Калашников А.И. (л.д. ...).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковалевой Т.А., Ковалева И.М., Лыгденова Р.Б., Калашникова А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ... рублей, судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Каминский В.Л.