Дело
Дело №2-2263/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
с участием прокурора Вециной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Малиновский Н.А. о лишении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Малиновский Н.А., ... г.р., имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ,,,, категории «...». Вместе с тем, при проверке установлено, что у Малиновского Н.А. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Ссылаясь на информацию ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», прокурор указывает, что ответчик с ... состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «***».
Прокурор просит прекратить действие права Малиновского Н.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ,,,, в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. А также ставит вопрос об изъятии у Малиновского Н.А. указанного водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Вецина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Малиновский Н.А. иск не признал, пояснил, что постановлением суда в ... году уже лишен водительских прав на 18 месяцев.
Представитель третьего лица - Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От начальника Управления Б.Э.В. поступило письменное сообщение о том, что иск прокурора Управление поддерживает поскольку управление лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, транспортным средством, как источником повышенной опасности, создает реальную угрозу имуществу, здоровью и жизни граждан. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Управления ГИБДД.
Выслушав участников процесса, специалиста Ш.Л.Ф., исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от ..., Малиновский Н.А., ... года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ,,, (л.д. ...).
Абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10декабря1995года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из данных медицинской карты было установлено, что Малиновский Н.А., ... г.р., состоит на учете у врача-нарколога с ... с диагнозом «***» (...). Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ..., Малиновский Н.А. потреблял ***, у него установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением ***.
Сведений о том, что Малиновский Н.А. не употребляет наркотические средства и его состояние здоровья улучшилось, не установлено. Добровольное обследование, как усматривается из медицинской карты, Малиновский Н.А. не проходил, с учета не снят.
Врач-нарколог Ш.Л.Ф., допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, показала, что в соответствии с новыми критериями у Малиновского Н.А. диагноз «***». С подобным, как у Малиновского Н.А., диагнозом необходимо проходить обследование ежемесячно в течение года. Чтобы гражданин был снят с учета, ему сначала необходимо подтвердить диагноз, затем наблюдаться у врача-нарколога, который, установив, что лицо не употребляет наркотическое средство, может поставить вопрос о снятии его с учета. Малиновский Н.А., будучи поставленным на учет, под наблюдением не находится. Добровольное обследование в диспансере не проходил, в связи с чем невозможно говорить о том, что состояние его здоровья нормализовалось. Также Ш.Л.Ф. пояснила, что прием *** негативно влияет на организм человека, может привести к нарушению координации движений.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Прием различных психоактивных веществ, в том числе ***, вызывает физиологические и функциональные отклонения, наличие которых при управлении транспортным средством создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия (Методические рекомендации, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002г.).
При таких обстоятельствах суд находит реальной опасность возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо имущественного ущерба Малиновский Н.А., имеющим диагноз «***» (в мед. карте - «... ***»), при осуществлении им деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а именно, при управлении транспортным средством.
Учитывая, что действия Малиновского Н.А. по употреблению наркотического средства без назначения врача в силу ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным, суд полагает соразмерной и соответствующей общественным интересам меру в виде лишения права на управление транспортным средством.
Как следует из имеющихся в материалах дела данных, представленных ГИБДД (л.д. ...), ... было принято решение о лишении Малиновского Н.А. права на управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев, что Малиновский Н.А. не отрицал. Однако данное обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении права на управление транспортным средством.Поскольку прекращение права на управление транспортным средством обусловлено нахождением Малиновского Н.А. на учете у врача-нарколога, вопрос о сроке прекращения такого права судом разрешен быть не может. Настоящее решение суда не препятствует ответчику в получении права на управление транспортным средством в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суд считает необходимым изъять у ответчика водительское удостоверение.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Малиновского Н.А., ... года рождения, предоставленное на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ,,,, категории «...».
Изъять у Малиновского Н.А. водительское удостоверение, выданное ..., серии ,,,, категории «...».
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней.
Судья Е.О. Гордеева
Решение изготовлено ...