Дело №2-2267/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
с участием прокурора Вециной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Плетневу А.В. о лишении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Плетнев А.В., ... г.р., имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ..., категории «...». Вместе с тем, при проверке установлено, что у Плетнева А.В. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Ссылаясь на информацию ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», прокурор указывает, что Плетнев А.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «***» с ....
Указывая, что срок для подтверждения стойкой ремиссии у Плетнева А.В. не наступил, прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ... ..., категории «...» в связи с ухудшением здоровья водителя, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. А также ставит вопрос об изъятии Плетнева А.В. указанного водительского удостоверения.
В судебном заседании помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Вецина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Плетнев А.В. с иском не согласился, пояснил, что уже лишен права управления транспортным средством на 4 года 6 месяцев.
Представитель третьего лица - Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От начальника Управления Б.Э.В. поступило письменное сообщение о том, что иск прокурора Управление поддерживает поскольку управление лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, транспортным средством, как источником повышенной опасности, создает реальную угрозу имуществу, здоровью и жизни граждан. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Управления ГИБДД.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра транспорта и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от ..., Плетнев А.В., ... г.р., имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ..., категории «...» (л.д. ...).
Абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10декабря1995года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из данных медицинской карты было установлено, что Плетнев А.В., ..., проживающий в ,,,, дважды направлялся в Краевой наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования от ... Плетнев А.В. потреблял наркотическое средство ***, находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением *** Согласно акту медицинского освидетельствования от ... Плетнев А.В. потреблял наркотическое средство ***, а также алкоголь, находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением *** и алкоголя.
... Плетневу А.В. поставлен диагноз «***», а ... – «***». Согласно имеющимся в карте записям, взят на профилактический учет ....
Из имеющейся в материалах дела информации, представленной ГУЗ «КНД», Плетнев А.В., ... г.р., состоит на учете в КНД с ... с диагнозом «***».
Данные о том, что Плетнев А.В. не употребляет наркотические средства и алкоголь и его состояние здоровья улучшилось, в медицинской карте отсутствуют. Добровольное обследование, как усматривается из медицинской карты, Плетнев А.В. не проходил, с учета не снят, информация о том, что его состояние здоровья нормализовалось, отсутствует.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Прием различных алкогольных и психоактивных веществ, в том числе ***, вызывает физиологические и функциональные отклонения, наличие которых при управлении транспортным средством создает опасность возникновения дорожно-транспортного происшествия (Методические рекомендации, утв. Минздравом РФ и Минтрансом РФ 29.01.2002г.).
При таких обстоятельствах суд находит реальной опасность возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо имущественного ущерба Плетневым А.В., имеющим, согласно медицинской карте, диагноз «***» («***»), при осуществлении им деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, а именно, при управлении транспортным средством.
Учитывая, что действия Плетнева А.В. по употреблению наркотического средства без назначения врача в силу ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным, суд полагает соразмерной и соответствующей общественным интересам меру в виде лишения права на управление транспортным средством.
Как следует из имеющихся в материалах дела данных, представленных ГИБДД (л.д. ...), ... было принято решение о лишении Плетнева А.В. права на управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев, сам Плетнев А.В. уточнил, что в отношении него мировыми судьями вынесено 3 постановления, от ..., ... и ..., каждым из них предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Однако данное обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса о прекращении права на управление транспортным средством.Поскольку прекращение права на управление транспортным средством обусловлено нахождением Плетнева А.В. на учете у врача-нарколога, вопрос о сроке прекращения такого права судом разрешен быть не может. Настоящее решение суда не препятствует ответчику в получении права на управление транспортным средством в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суд считает необходимым изъять у ответчика имеющееся у него водительское удостоверение.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством Плетнева А.В., ... года рождения, предоставленное на основании водительского удостоверения, выданного ..., серии ..., категории «...».
Изъять у Плетнева А.В. водительское удостоверение, выданное ..., серии ..., категории «...».
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.О. Гордеева
Решение изготовлено ...