Дело № 2-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе
Председательствующего: судьи Шаркова К.О.
При секретаре: Лебедевой О.В.
С участием: Серкова В.И., М.Н.М., Б.А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой В.И., Серкова В.И. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,
Установил:
В Ингодинский районный суд г. Читы с иском обратились Серкова В.И., Серков В.И..
В иске указывают, что в 1970-х годах их семье из трех человек : Серкову И.Л., его жене Серковой В.И., их сыну Серкову В.И. была предоставлена квартира.
Однако, зарегистрирован в квартире был только Серков И.Л.
Все они проживали в квартире вместе единой семьей.
г. Серков И.Л. умер.
После его смерти в квартире остались проживать истцы
Полагают, что как члены семьи они в соответствии со ст. 69ДК РФ они приобрели право пользования данной квартирой.
Просят признать за ними право пользования квартирой.
В судебном заседании Серков В.И. и представитель М.Н.М. исковые требования поддержали.
Пояснили, что с момента въезда в квартиру они проживали совместно единой семьей.
Другого жилья у них нет.
Представитель администрации городского округа «Город Чита» Б.А.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Указывает, что жилое помещение было предоставлено только одному Серкову И.Л.
Истцы, считает, не доказали вселение и проживание в квартире в качестве членов единой семьи.
Кроме того, нет доказательств того, что сам умерший в г. Серков И.Л. признавал за ними право пользования этой квартирой.
Истцы не были зарегистрированы в квартире, не платили за нее.
Когда муниципальным органом было установлено, что наниматель умер, была осуществлена проверка, в ходе которой было установлено, что истцы в квартире не живут. Квартиру сдавали. Акт об этом подписан с участием жильца соседней со спорной квартиры.
По ходатайству стороны истца судом были допрошены свидетели.
Так друзья и знакомые истца Г.Б.Г., Р.В.П., С.О.В. дали показания, что истцы проживали одной семьей в спорной квартире и продолжают там проживать. О наличии другого жилья или места жительства им не известно.
Ранее у них был свой дом. При этом, Г.Б.Г. назвал место нахождения дома в другой части города.
Г. и Р. пояснили, что им известно, что у истца была семья и дети. Где, по какое время, он жил с нею, где живет сейчас семья, сказать не смогли. Состоит в браке или нет им не известно. С.О.В. о наличии жены и детей ничего не знает.
Допрошены в качестве свидетелей проживающие в доме Ш.Г.Б., В.В.А., Г.Г.А.
Ш. и Г. пояснили, что в квартиру вселялись трое в 1990г., кода был сдан дом. Проживали все время втроем.
О наличии семьи, другого жилья у истцов им не известно.
В. показала, что в квартиру заехали Серковы Тетя Валя и дядя Ваня.
Серкова В.И. она видела, но проживал ли он там, сказать не может.
Знает, что у Серкова В.И. есть семья. Членов его семьи она не видела. Где они живут не знает.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Серкова В.И. связывает свое право с тем, что она является женой умершего.
В подтверждение этого ею представлена справка о заключении брака (л.д. ).
Само свидетельство о браке у истицы отсутствует.
Указывает, что она проживала постоянно в качестве лена семьи мужа в квартире.
Данные требования подтверждает показаниями свидетелей.
Судом был сделан запрос о месте регистрации и проживания Серковой В.И..
Согласно адресной справки (л.д. ) это г. Чита, ул..
По запросу суда представлены иные документы.
Так, из поквартирной карточки (л.д.) следует, что Серков И.Л. вселился в спорную квартиру согласно ордера 1990г. (л.д. ). Кроме него в квартире никто зарегистрирован не был. Оплата, согласно копии лицевого счета (л.д. ) производилась только за него одного.
Право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Дом сгорел. Точно кода сгорел, причина, не известно. Документы отсутствуют. Произошло это, как указывает БТИ, со слов Серковой В.И., в 2000 – 2003г. (л.д., …………….).
В отношении Серкова В.И. установлено, что он состоит в браке.
Как он сам пояснил, брак не расторгнут. Имеется две дочери старше 20 лет.
На запрос суда о месте регистрации и проживания адресная справка дала ответ, что зарегистрирован он по адресу: (л.д. ).
В связи с этим, судом был сделан запрос на данное жилое помещение, и было установлено, что это трехкомнатная квартира, в которой зарегистрирован только он один и оплата производится за него одного по указанному адресу (л.д. ).
Квартира приобретена им в результате сделки купли-продажи от г. (л.д. ), где после ее покупки и зарегистрировался. Так же зарегистрировал свое право собственности.
Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение было выделено Серкову И.Л. согласно ордера № от г.
Он вселился в эту квартиру, зарегистрировался в ней и осуществлял оплату до дня своей смерти в году.
Его жена сохраняла все это время право на частный дом г. Читы. Согласно пояснений истцов, именно в этом доме они проживали ранее.
С регистрации в указанном доме она не снималась.
Оплату за спорное жилое помещение не производила.
Каких либо действий, говорящих о том, что она принимала меры по приобретению прав на это жилое помещение, и против этого не возражал Серков А.Л. не представлено.
Отсутствуют доказательства даже того, что у нее не было на момент смети мужа этого жилья.
Сведения о дате, когда сгорел дом, в котором была зарегистрирована истица, имеются только со слов самой истицы в БТИ. Это 2000 – 2003г. При этом, Серков И.Л. умер в г.
Проживание Серкова И.Л. и Серковой В.И. в качестве членов семьи в спорном жилом помещении подтверждается только справкой о браке.
При этом, судом установлено, что Серкова В.И., при жизни Серкова И.Л. сохраняла право на другое жилое помещение. Никаких мер, говорящих о принятии на себя прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не установлено.
В отношении Серкова В.И. установлен, что в спорном жилом помещении он не был зарегистрирован. Не платил за него.
Состоит в зарегистрированном браке.
В 1990г., когда указывает вселился в спорную квартиру, имел двух малолетних дочерей.
В 1996г. купил трехкомнатную квартиру, где зарегистрирован после ее покупки, осуществляет оплату за нее.
Таким образом, судом установлено, что на момент предоставления квартиры Серкову И.Л. его взрослый сын Серков В.И. имел собственную семью и проживал отдельно от отца.
При переезде отца в новую квартиру, Серкова В.И. сохраняла право на жилое помещение г. Читы, а Серков В.И. имея свою семью, никогда не перевозил ее в эту квартиру. При этом приобрел себе на праве собственности другое жилье.
Ни каких действий, направленных на приобретение прав и обязанностей в отношении спорной квартиры истцы не предпринимали.
Признание Серковым И.Л. за Серковой В.И. и Серковым В.И. права на свое жилое помещение не подтверждено.
Самостоятельное право члена семьи, наравне с нанимателем, возникает при вселении, проживании в качестве члена семьи нанимателя, в том числе, в результате принятия прав и обязанностей в отношении этого социального жилья и прекращения прав на другое жилье.
Возникновение права родственника, иного лица по иным основаниям на социальное жилое помещение умершего лица, помимо ст. 53ЖК РСФСР, действовавшей в 1990г., а так же ст. 69ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69ЖК РФ).
После смерти Серкова И.Л., как следует из актов, представленных ответчиком (л.д. ) квартира сдавалась другим лицам, что подтверждено актом, подписанным непосредственной соседкой спорной квартиры. Квартира заваривалась сваркой, но была вскрыта самим Серковым В.И.
Милиция, МЧС или иные органы и службы для этого не приглашались.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Серковой В.И., Серкова В.И. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его полного изготовления в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы
Полное решение будет изготовлено и может быть получено сторонами в Ингодинском районном суде г. Читы 02 февраля 2011года.
Судья: Шарков К.О.