Дело № 2-2222/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,
при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАМ к ВАВ о признании заключенного между ними договора займа от <дата> недействительной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
РАМ обратился с иском в суд, в котором указывает на то, что между ним и ВАВ <дата> был заключен договор займа, согласно которому ВАВ передал, а он получил ... долларов США, которые обязался вернуть заимодавцу с процентами. Истец считает, что сделка между ним и ВАВ заключена с нарушением гражданского законодательства и законодательства о валютном регулировании, в связи с чем просит признать ее недействительной (ничтожной).
В судебном заседании РАМ исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства были получены им от ВАВ в валюте, что нарушает законодательство о валютном регулировании.
ВАВ, его представитель П.Д.Ф., выступающий на основании доверенности от <дата>, с исковыми требованиями РАМ не согласились. П.Д.Ф. пояснил, что данный договор являлся предметом рассмотрения Центрального районного суда г.Читы от <дата>, решением данного суда исковые требования ВАВ к РАМ были удовлетворены частично. С РАМ в пользу ВАВ по договору займа от <дата> взыскана сумма долга, проценты в рублевом эквиваленте. Также имеется вступившее в законную силу определение Ингодинского районного суда г.Читы от <дата> о прекращении производства по делу по иску РАМ к ВАВ о взыскании денежной суммы. Представитель ответчика полагает, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами рассматриваемое дело подлежит прекращению.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, между РАМ и ВАВ был заключен договор займа, по условиям которого ВАВ передал РАМ денежные средства в размере ... долларов США под 10% в месяц, о чем между была составлена расписка, датированная <дата>, подписанная РАМ (л.д....).
Из пункта 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях (подобная позиция высказана Верховным Судом РФ в Определении от <дата> (дело ...).
Также судом установлено, что имеется решение Центрального районного суда г.Читы от <дата> по гражданскому делу по иску ВАВ к РАМ о взыскании долга с процентами. Данным решением по договору займа от <дата> с РАМ в пользу ВАВ взыскана сумма долга в размере ... руб., проценты по условию договора в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Данное решение <дата> оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Читинского областного суда.
Таким образом, суд Центрального районного суда признал заключенную <дата> сделку между сторонами действительной и взыскал сумму долга в рублевом эквиваленте.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для признания заключенного между РАМ и ВАВ договора займа от <дата> недействительной сделкой не имеется.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды до подачи искового заявления. Сведения об уплате истцом государственной пошлины в деле отсутствуют. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с РАМ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., который определен, исходя суммы договора займа от <дата> в рублевом эквиваленте, указанном в решении Центрального районного суда г.Читы от <дата>, - ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РАМ к ВАВ о признании заключенного между ними договора займа от <дата> недействительной сделкой оставить без удовлетворения.
С РАМ взыскать государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней.
Судья Е.О. Гордеева