Дело № 2-83/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной З.М. к Головановой Е.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно договору займа от <дата>, заключенного между сторонами, ответчик получила денежные средства в размере ... руб. сроком до <дата> под ... %, обязалась возвратить ... рублей. К сроку указанному в договоре ответчик сумму займа и проценты не возвратила. Свое обязательство от <дата> о возврате суммы займа не исполнила. Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила ... дня. Размер процентов по условиям договора, составляет ... руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору – ... руб., проценты за просрочку платежа, в размере ... руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что сумма займа в размере ... руб. ответчиком не возвращена.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду занятости представителя ответчика в другом суде оставлено судом без удовлетворения, поскольку обстоятельства изложенные в ходатайстве не являются уважительными. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Отзыв, возражения по иску, свой расчет долга или доказательства отсутствия долга ответчиком суду не представлено.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору, заключенному между сторонами от <дата> истец передал, а ответчик получил ... руб. (л.д. ...) в долг, и обязан был возвратить денежную сумму истцу в срок до <дата>.
Обязательство истца от <дата> о возврате суммы займа, ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Денежные средства в размере ... руб. ответчик истцу не возвратила. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По условиям заключенного между сторонами договора в случае несвоевременного возврата долга, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета, размер просрочка по договору составляет 284 дня. Данный расчет не оспаривался ответчиком.
Вместе с тем, суд находит необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в виде пени, которая, по мнению суда, явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, и полагает возможным взыскать пени в размере 50 000 руб.
При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб. (...).
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Головановой Е.Р. в пользу Аникиной З.М. ... рублей.
Взыскать с Головановой Е.Р. в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский