Дело № 2-1554/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.,
при секретаре: Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ФИО7 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположены кв. ..., находящиеся в собственности истца. В 2010 г. истцом за счет личных средств произведена реконструкция квартиры .... Постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает требованиям строительных правил, нормам и правилам пожарной безопасности. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что после начала строительства истец пыталась получить разрешения, однако ей было отказано.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
По делу установлено, что истец является собственником земельного участка, на котором расположен реконструированный объект, земельный участок предоставлен для обслуживания и использования квартир (л.д. ...).
На указанном земельном участке расположены квартиры ..., находящиеся в собственности истца (л.д. ...).
Согласно техническому паспорту к квартире ... произведена пристройка, построенная за личные средства истца (л.д. ...). Общая площадь квартиры ... и пристройки составляет ... кв.м.
Согласно представленным заключениям ООО Строительно-информационная компания «РИКС» (л.д. ...), отдела государственного пожарного надзора г. Читы УГПН ГУ МЧС России по Читинской области (л.д. ...), Роспотребнадзора ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Читинской области» (л.д. ...), Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» (л.д. ...), Комитета градостроительства и развития социальной инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита» (л.д. ...), постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает требованиям строительных правил, нормам и правилам пожарной безопасности.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Кондратьевой ФИО7 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (литер <адрес>), общей площадью ... кв.м., согласно данным технического паспорта по состоянию на <дата>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья В.Л. Каминский