Дело № 2-1594/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Жалсаповой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.Л., Казанцевой Н.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав следующее.
На основании решения суда они проживают в квартире ,,, При обращении в соответствующее учреждение с заявлением на передачу вышеназванной квартиры в их собственность, отказано, в связи с тем, что указанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности и в реестре государственного имущества. В связи с данным обстоятельством истцы не имеют возможности осуществить свое право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в рамках Закона. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.
В ходе судебного заседания истец Павлова О.Л.. законный представитель несовершеннолетней Казанцевой Н.И. – Казанцева А.Н., их представитель, требования и доводы иска поддержали.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
На основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы от *** истцы занимают квартиру ,,, на основании договора социального найма.
Право на приватизацию жилого помещения истцами ранее не реализовано.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества, спорное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества. Так же квартира и не значится в реестре государственного имущества.
Ввиду изложенных обстоятельств, регистрация прав истцов на квартиру не представляется возможным.
Таким образом, истцы, по независящим от них обстоятельствам, не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими, по договору социального найма, жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, таким образом, по мнению суда, будет реализовано их право на приобретение жилья в собственность, которое они не имеют возможности реализовать путем приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Павловой О.Л., Казанцевой Н.И. право собственности на жилое помещение – квартиру ,,, обшей площадью ххх кв.м., в равных долях, по ххх доли в праве, за каждой.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья