Дело № 2-1616/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 г. г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего: судьи Каминского В.Л.
при секретаре: Лебедевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) к Теплухиной Л.М., Просвириной (Рогалевой) Н.А., Кипарову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком Теплухиной Л.М. (заемщиком) *** заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ххх руб. с уплатой 19 % годовых на срок по ***.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Просвириной Л.М., Кипарова Р.А..
Кредит своевременно заемщиком не погашается. По данным на *** долг по кредитному договору составляет ххх руб. их них: ххх руб. - основной долг; ххх руб. - просроченные проценты.
Истец просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. В адрес места жительства и регистрации ответчика Теплухиной Л.М. судом неоднократно направлялись конверты с повесткой, иском и другими документами. Конверты возвращены в суд. Данное обстоятельство расценивается судом, как уклонение ответчика от явки в суд. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
В ходе судебного заседания представитель истца, требования поддержала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Теплухиной Л.М., последней был предоставлен кредит в размере ххх руб., на срок по *** с уплатой 19% годовых.
Истцом условия договора исполнены. Денежные средства перечислены заемщику.
Ответчик был обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора им не исполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на *** составила ххх руб. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривался.
В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше договору было обеспечено договорами поручительства ... и ... от ***, по которым поручителями выступили ответчики Кипаров Р.А., Просвирина Н.А., соответственно.
Просвирина Н.А. сменила фамилию на «Рогалева».
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Оснований для освобождения поручителей от ответственности не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ххх руб. (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Теплухиной Л.М., Просвириной (Рогалевой) Н.А., Кипарова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) ххх рублей, судебные расходы в размере ххх рублей, а всего ххх.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Судья Каминский В.Л.